Quellenkunde zur indischen Geschichte bis 1858

2. Quellen zur Vor- und Frühgeschichte


von Alois Payer

mailto:payer@payer.de


Zitierweise / cite as:

Payer, Alois <1944 - >: Quellenkunde zur indischen Geschichte bis 1858. -- 2. Quellen zur Vor- und Frühgeschichte. -- Fassung vom 2008-04-08. -- http://www.payer.de/quellenkunde/quellen02.htm       

Erstmals publiziert: 2008-02-26

Überarbeitungen: 2008-04-08 [Ergänzungen]; 2008-03-15 [Ergänzungen und Verbesserungen]; 2008-03-10 [Ergänzungen]; 2008-03-06 [Ergänzungen]

Anlass: Lehrveranstaltung FS 2008

©opyright: Dieser Text steht der Allgemeinheit zur Verfügung. Eine Verwertung in Publikationen, die über übliche Zitate hinausgeht, bedarf der ausdrücklichen Genehmigung des Verfassers

Dieser Text ist Teil der Abteilung Sanskrit  von Tüpfli's Global Village Library


Falls Sie die diakritischen Zeichen nicht dargestellt bekommen, installieren Sie eine Schrift mit Diakritika wie z.B. Tahoma.


0. Übersicht



1. Das Dreiperiodensystem als Grobgliederung der Vor- und Frühgeschichte


Zur Terminologie:

Die Vor- und Frühgeschichte wird traditionell nach dem (oft stark verfeinerten) Dreiperiodensystem eingeteilt:

Dreiperiodensystem
Holozän Historische Zeit
Eisenzeit (Iron Age)
  Späte Bronzezeit
(Late Bronze Age)
 
  Mittlere Bronzezeit
(Middle Bronze Age)
  Frühe Bronzezeit
(Early Bronze Age)
Bronzezeit (Bronce Age)
    Kupfersteinzeit
(Chalcolithic)
   
  Jungsteinzeit (Neolithic)
Mittelsteinzeit / Epipaläoöizhikum (Mesolithic/Epipalaeolithic)
Pleistozän     Jungpaläolithikum (Upper Palaeolithic)  
    Mittelpaläolithikum (Middle Palaeolithic)
    Altpaläolithikum (Lower Palaeolithic)
  Altsteinzeit (Palaeolithic)
Steinzeit (Stone age)

[Quelle der Tabelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiperiodensystem. -- Zugriff am 2008-02-19]

Wichtig ist die Unterscheidung von

Die Mittelsteinzeit ist vor allem durch Mikrolithe gekennzeichnet, Kleingeräte (< 3 cm) aus Kieselgesteinen wie Feuerstein oder Quarz, die vermutlich teilweise als Teil von Kompositgeräten (z. B. Sicheln) oder Pfeilspitzen verwendet wurden.


Abb.: Mikrolith (nicht aus Indien!)
(Bildquelle: José-Manuel Benito. -- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Microlith_in_hand.jpg?uselang=de. -- Zugriff am 2008-02-19. -- Creative Commons Lizenz (Namensnennung, Weitergabe unter gleichen Bedingungen)]

"Geschichte

Das System wurde vom dänischen Archäologen Christian Jürgensen Thomsen in den 1820er und 1830er Jahren entwickelt. Der Grund für die Entwicklung lag in seiner Tätigkeit im Nationalmuseum zu Kopenhagen. Um die (damals nicht datierbaren) Funde zu ordnen, teilte er sie in Fundstücke aus Eisen, Bronze und Stein ein. Diese Dreiteilung wurde von ihm schließlich 1836 (anonym) im Leitfaden zur nordischen Altertumskunde, einem Führer des Museums, veröffentlicht. Im selben Jahr verfasste sein deutscher Kollege Johann Friedrich Danneil einen Bericht über eine Ausgrabung bei Salzwedel, in welchem er ebenfalls eine Dreiteilung der Vor- und Frühgeschichte postuliert. Ein Jahr später veröffentlichte Georg Christian Friedrich Lisch eine Studie zur chronologischen und ethnologischen Einteilung der Vor- und Frühgeschichte, die er schließlich 1839 — unter Einfluss von Thomsens Erkenntnissen — zu einem Dreiperiodensystem erweiterte.

Es ist davon auszugehen, dass zumindest Thomsen und Danneil unabhängig von einander das Dreiperiodensystem entwickelt haben. Dennoch entbrannte um die Frage, wer von beiden zuerst jene Idee hatte, eine heftige Debatte zwischen deutschen und dänischen Archäologen, die hauptsächlich politische Motive hatte, und die deshalb nicht zufällig ihren Höhepunkt während des Deutsch–Dänischen Krieges von 1864 fand. Die deutschen Archäologen Hugo Mötefindt und Gustaf Kossinna verwiesen beispielsweise darauf, dass Danneil selbst ausgrub, während Thomsen als Museumsdirektor lediglich die Funde von Kollegen auswertete.

Kritik

Erste zeitgenössische Kritik an Thomsens Dreiperiodensystem kam vom deutschen Archäologen Ludwig Lindenschmit, der auf die zeitlichen Unterschiede von Stein- und Bronzeverwendung in Nord- und Süddeutschland verwies. Des weiteren setzte sich – allerdings erst später – die Vorstellung durch, dass die Übergänge zwischen den Perioden fließend verlaufen; insbesondere zwischen Stein- und Bronzezeit, wozwischen heute eine Übergangsperiode, die Kupfersteinzeit eingefügt wird.

Bereits im 19. Jahrhundert erwies sich das Dreiperiodensystem in seiner Einteilung als zu grob, und wurde schon 1859-61 von Thomsens Schüler Jens Jacob Asmussen Worsaae weiter unterteilt. Bis heute unterteilten Generationen von Vor- und Frühgeschichtlern das Dreiperiodensystem in mehrere dutzend Abschnitte.

Das Dreiperiodensystem wurde ursprünglich für Mitteleuropa entwickelt, lässt sich aber auf ganz Europa und weite Teile Asiens anwenden. In Afrika dagegen gibt es keine Bronzezeit, sondern eine direkten Übergang von Stein- in Eisenzeit; und auch auf beiden amerikanischen Kontinenten müsste man alle Kulturen bis zur Ankunft der Spanier zur Steinzeit zählen."

[Quelle: http://de.wikipedia.org/wiki/Dreiperiodensystem. -- Zugriff am 2008-02-19]

Zur Steinzeit im Allgemeinen siehe die Einführung des ehemaligen Professors für Ur- und Frühgeschichte an der Universität Tübingen:


Abb.: Einbandtitel

Müller-Beck, Hansjürgen <1927 - >: Die Steinzeit : der Weg der Menschen in die Geschichte. -- Orig.-Ausg., 3., verb. Aufl. -- München : Beck, 2004. -- 135 S. : Ill. ; 18 cm. -- (Beck'sche Reihe ; 2091 : C. H. Beck Wissen). -- ISBN 3-406-47719-4


2. Hauptquellen für diesen Zeitraum


Hauptquellen für die Vor- und Frühgeschichte Indiens sind:


3. Zur Erhaltung von Quellenmaterialien in Indien


Das feuchte tropische bzw. subtropische Klima in vielen Teilen Indiens sowie die zahlreichen fressenden und zersetzenden "Schädlinge" verhindern und erschweren die langdauernde Erhaltung vieler Materialien, auch von Beschreibmaterialen (Handschriften). Deshalb ist bei der  Bewertung erhaltener Überreste immer in Betracht zu ziehen, dass die räumliche Verteilung durch die genannten Einflüsse verzerrt ist: Trockengegenden z.B. werden oft überrepräsentiert sein; alte Handschriften haben sich vor allem in zentralasiatischen und anderen Trockenklimaten oder in schädlingsarmen Höhenklimaten erhalten (z.B. Seidenstraße, Gilgit).

Im sehr empfehlenswerten Times Atlas der Archäologie stehen folgende allgemeinen, auch für Indien zutreffenden, Bemerkungen über die Erhaltung der Vergangenheit:

" Methode. Die Vergangenheit erhalten.

Archäologie ist das Erforschen gegenständlicher Spuren unserer Vergangenheit. Es ist leicht, ein umfassendes Bild zu gewinnen, wenn alle Zeugnisse intakt geblieben sind. Das aber ist die Ausnahme. Zuallermeist ist nur ein Bruchteil des Ursprünglichen erhalten. Viel Material geht durch natürlichen Zerfall oder Naturkatastrophen, durch Willkür wie Leichtsinn verloren, so dass Fundstellen in vorzüglichem Erhaltungszustand große Bedeutung zukommt.

 Die Aussicht auf Erhaltung eines Gegenstandes hängt wesentlich von seinen physikalischchemischen Eigenschaften ab. Dabei spielen eine Rolle:

  • das Klima,
  • die Bodenbeschaffenheit,
  • der Zeitpunkt, zu dem der Gegenstand in den Boden gelangte und
  • ob er zuvor oder erst später Schaden nahm.
  • Auch das Alter der Fundstelle ist natürlich ein wesentlicher Faktor.

In den letzten Jahren hat man in Experimenten das Verhalten der verschiedenen Stoffe im Boden untersucht. Das soll dem Archäologen eine Vorstellung vom durchschnittlich zu erwartenden Erhaltungszustand eines Objekts verschaffen.

Zumeist erhalten sich einzig Gegenstände aus hartem anorganischem Material, vor allem die verschiedenen Arten von Stein, den man als Werkzeug oder Baumaterial verwendete. Auch gebrannter Ton, etwa bei Keramik, erhält sich gut, wenngleich ein saurer Boden die Oberfläche angreifen kann, und der Pflug lässt oft nur Trümmer übrig. Einige Metalle wie Gold, Silber und Blei halten sich ebenfalls gut, während Kupfer und minderwertige Bronze in saurem Boden derart oxydieren können, dass einzig eine grüne Ablagerung oder ein paar Farbflecke übrigbleiben. Vielleicht gerade noch eine Verfärbung hinterlässt auch Eisen, das noch schneller vergeht. Wenn schon Metall schwindet, dann kann nicht überraschen, dass vergänglichere Stoffe wie Textilien noch weit seltener erhalten sind.

Organisches hat nur in einigen Extremfällen eine Überlebenschance:

  • in absoluter Trockenheit,
  • gefroren oder
  • wasserdurchtränkt.

Auch die Art des Bodens spielt eine Rolle. Knochen werden z.B. von Kalkboden vorzüglich konserviert, während saurer Boden Knochen und Holz in wenigen Jahren zerstört. Anderseits aber verraten Verfärbungen im Boden, wo einst Pfostenlöcher oder Fundamente waren. In Höhlen, deren Boden nicht überflutet oder zertrampelt worden ist. können sich nicht nur Knochen, sondern auch so vergängliche Spuren wie Fußabdrücke oder Pflanzenfasern, ja sogar Koprolithen (Kotstein) erhalten.

Für einen ungewöhnlich guten Erhaltungszustand sorgt gelegentlich sogar eine Naturkatastrophe. Ein schwerer Sturm begrub die neolithische Küstensiedlung von Skara Brae auf den Orkneys unter Sand und konservierte sie (S.108). Ein Ausbruch des Vesuv begrub Pompeji und Herculaneum unter vulkanischer Asche und konservierte sie (S.176).

Gezielt halten Archäologen Ausschau, um einen möglichen Fundort vor der drohenden Zerstörung zu bewahren (oder ihn zuvor wenigstens noch auszuwerten). Die einfachste Art, einen Fundort ausfindig zu machen, ist, Ortsansässige zu befragen und Landkarten, Ortsnamen oder historische Quellen zu Rate zu ziehen. Manches mag sich, vielleicht unter Vegetation versteckt und schwer zugänglich, unmittelbar dem Auge zeigen, wie etwa Mauern und Grabhügel. Gewöhnlich aber ist nur eine schwache Oberflächenspur erhalten, und die will erkannt sein. Da hilft ein systematischer Gesamtüberblick über eine Gegend. Vorbereitend können geologische Karten und geomorphologische Untersuchungen von Nutzen sein.

Archäologische Feldarbeit wird häufig ergänzt, häufig sogar vorbereitet, durch eine Aufklärung aus der Luft. Auch Satellitenaufnahmen erweisen sich bisweilen als nützlich. So hat man z. B. unlängst durch Falsch-Farben-Satellitenfotos in Yukatán ein ausgedehntes Bewässerungsnetz der Maya entdeckt. In der Neuen Welt ist man sogar mit den Mitteln der Radiokartographie auf die Suche gegangen, doch sind diese Möglichkeiten aus Kostengründen nur beschränkt nutzbar.

In der Vergangenheit ist vieles aus bloßer Unkenntnis seines archäologischen Wertes verlorengegangen (siehe Abb. rechts): Bauern zerstörten Denkmäler, nur weil sie ihnen im Weg waren, antike Bauwerke dienten als Steinbruch für neue. Heute richten gewöhnlich nur noch Raubgräber großen Schaden an, und immer noch geht vieles unversehens zugrunde: durch den Pflug, durch den Abbau von Baumaterial, durch Baugruben für Neubauten.

Anderseits aber haben eben diese Tätigkeiten, sofern sie in den Boden eingreifen, zu manch einer Neuentdeckung geführt. Auch der Natur verdanken sie einiges, durch ein Erdbeben, durch Windeinwirkung oder Erosionsschäden. Erosion legte die Terrassen des Ostafrikanischen Grabens frei und damit zugleich unschätzbar wertvolle Zeugnisse der frühesten Menschheitsgeschichte (S.54)."

[Quelle: Times-Atlas der Archäologie / hrsg. von Chris Scarre. -- Zürich : Buchklub Ex Libris, 1991. -- 320 S. : Ill. ; 37 cm. -- S. 26.]


4. Produkte und Überreste der Tätigkeit von Hominiden


Siehe:

Payer, Alois <1944 - >: Quellenkunde zur indischen Geschichte bis 1858. -- 2. Quellen zur Vor- und Frühgeschichte. -- 3. Abbildungen prähistorischer Artefakte Indiens (1917). -- http://www.payer.de/quellenkunde/quellen023.htm


Abb.: Steinzeitliche Artefakte

[Bildquelle: Logan, A. C.: Old chipped stones of India founded on the collection in the Calcutta Museum. -- Calcutta : Thacker, Spink and Co., 1906. -- Nach S. 56.]


Abb.: Steinzeitliche Artefakte

[Bildquelle: Logan, A. C.: Old chipped stones of India founded on the collection in the Calcutta Museum. -- Calcutta : Thacker, Spink and Co., 1906. -- Nach S. 60.]


4.1. Altsteinzeitliche Artefakte



Abb.: Lage der wichtigsten Fundstätten

Dilip K. Chakrabarti (a.a.O., S. 16ff.) nennt folgende älteste Funde von Steinwerkzeugen (nähere Angaben siehe bei Chakrabarti):

Alter BP1 (ca.) Art des Fundes Ort
2.8 Mio. Jahre

(ca. 112.000 Generationen2)

altsteinzeitliche Artefakte Uttarbaini, Jammu
2 Mio. Jahre

(ca. 80.000 Generationen)

Steinsplitter Riwat, SE von Rawalpindi (راولپنڈی), Pakistan
2 Mio. Jahre

(ca. 80.000 Generationen)

Pebble Tools, Schaber, Arbeitssteinabfall Gurha Shahan Area von Rawalpindi (راولپنڈی), Pakistan
Pliocene Chopper Tatrot bed, N des Siwalik Fossil Park bei Suketi, Himachal Pradesh
Middle Pleistocene/Lower Pleistocene (1 Mio Jahre oder mehr)

(ca. 40.000 Generationen)

Steinsplitter, grober Faustkeil Pahalgam, Kashmir
2 Mio. bis 1 Mio. Jahre

(ca. 40.000 bis 80.000 Generationen)

350 Stein-Artefakte Pabbi hills, E von Riwat, Punjab, Pakistan
1.2 bis 1.3 Mio. Jahre

(ca. 40.000 Generationen)

über 15.000 Artefakte Isampur, Gulbarga District (ಕಾಲಬೂರ್ಗಿ), Karnataka
Middle Pleistocene/Lower Pleistocene (1 Mio Jahre oder mehr)

(ca. 40.000 Generationen)

altsteinzeitliche Werkzeuge 10 km NW von Chandigarh (ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, चंडीगढ)
Lower Pleistocene (1 Mio Jahre oder mehr)

(ca. 40.000 Generationen)

altsteinzeitliche Werkzeuge Ladakh
Lower Pleistocene (1 Mio Jahre oder mehr)

(ca. 40.000 Generationen)

altsteinzeitliche Artefakte Pinjore bed (पिंजौर), Siwaliks (शिवालिक), Himachal Pradesh

1 BP = Before Present (before Physics) = vor 1950 n. Chr.

2 Ich (Alois Payer) setze ein Generation mit 25 Jahren an, realistischer wäre wohl eine (Mutter-)Generation von 20 Jahren, d.h. alle Generationenangaben sind eher Zahlen von männlichen Vorfahren bis zur Gegenwart, die Anzahl der weiblichen Vorfahren liegt höher.

Beispiele für altpaläolithische Artefakte:


Abb.: Chopping tool, Punjab, Pakistan


Abb.: "Faustbeil", Chennai-Region

[Quelle beider Abbildungen: Allchin, Bridget ; Allchin, F. Raymond (Frank Raymond) <1923 - >: The rise of civilization in India and Pakistan / Bridget and Raymond Allchin. -- Cambridge ; New York : Cambridge University Press, ©1982. -- xiv, 379 S. : Ill. ; 25 cm. --(Cambridge World Archaeology). -- ISBN  0-521-28550-X. -- S. 37]


4.2. Mittelsteinzeitliche Artefakte


Some early radiocarbon dates from the Indian mesolithic (after Possehl 1994; Pal and Misra 1996; Bhan 2004)
Adamgarh (near Hoshangabad, Madhya Pradesh) 5505 ± 130 BC calibrated, true historical date range of this radiocarbon date sample number TF-120, with single standard deviation: 6179-5960 BC.
Bhimbetka (near Bhopal, Madhya Pradesh) 5845 ± 215 BC (PRL-17)—calibrated range 6556-6177 BC; 4085 ± 115 BC (PRL-50), calibrated range 4895-4580 BC.
Baghor (near Sidhi, Madhya Pradesh) 6385 XXX 225 BC (PRL-714), calibrated range 7416-6622 BC; 3515 ± 95 BC (SUA-1422), calibrated range 4246-3991 BC
Bagor (near Bhilwara, Rajasthan) 4480 ± 205 BC (TF-786), calibrated range 5418-4936 BC; 3840 ± 130 BC (TF-1007), calibrated range 4575-4344 BC
Mahagara (near Meja, Uttar Pradesh) the relevant dates are from 'cemented gravel IV which is a transitional phase between the upper palaeolithic and the mesolithic and may mark the beginning of the mesolithic of the region: 8175 ± 165 BC (BS-131), calibrated range 9253-8965 BC; 8080 ± 120 BC (SUA-1421), calibrated range 9049-8741 BC; 12200 ± 410-390 BC (PRL-603, no calibration necessary); 9945 ± 185 BC (BS-130), calibrated range 11748-11320 BC; 9360 ± 195 BC (PRL-602), calibrated 11135-10761 BC.
Sarai Nahar Rai (near Pratapgarh, Uttar Pradesh) 8400 ± 115 BC (TF-1104), calibrated range 9958-9059 BC.
Paisra (near Munger, Bihar) 5695 ± 115 BC (BS-675), calibrated range 6377-6067 BC.
Tenmalai (Quilon district, south Kerala) 3415 ± 115 BC (BS-630), calibrated range 4220-3828 BC; 3170 ± 120 BC (BS-525), calibrated range 3941-3646 BC; 2605 ± 115 BC (BS-646), calibrated range 3332-2911 BC.
Loteshwar Period I (Mehsana district, north Gujarat) 6010 ± 120 BC  (uncalibrated; source: Bhan 2004:97)

Lekhahia (near Bhainsor, UP/MP border near Drummondganj in UP)

6420 ± 75 BC  (GX-20983-AMS) uncalibrated; 6050 ± 75 BC (GX-20984-AMS), uncalibrated
Damdama (Pratapgarh district, UP) 6690 ± 65 BC (GX-20829-AMS), uncalibrated; 6915 ± 65 BC  (GX-20827-AMS), uncalibrated

[Quelle der Tabelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 97.]

Beispiele für mesolithische Artefakte:


Abb.: Mikrolithe, Bagor, Bhilwara District (भिल्वार), SE-Rajasthan, 5./6. Jahrtausend vor Christus

[Quelle der Abbildung: Misra, V.N.: Bagor -- a alte mesolithic settlement in North-West India. -- In: World Archaeology. -- 1974. -- S. 92 - 110, fig. 22. -- Abgedruckt in: A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal. -- Vol 1: Background. Early methods. Geography, climate and early man domestication of plants and animals. - 1979. - X, 354 S. : Ill. -- S. 248. -- Nach diesem Nachdruck wiedergegeben.]


4.3. Mittelsteinzeitliche Petroglyphen


Wohl am bekanntesten ist der Felsdach-(rock shelter)-Komplex von Bhimbetka (भीमबेटका), ca 45 km SW von Bhopal, Madhya Pradesh.

Siehe vor allem:

Mathpal, Yashodhar: Prehistoric rock paintings of Bhimbetka, Central India. -- New Delhi : Abhinav Publ., 1984. -- XVIII, 236 S. : Ill. -- zugl.: Poona, Univ., Diss., 1979

Der Bhimbetka-Komplex besteht aus sieben Örtlichkeiten mit insgesamt 642 Felsdächern (rock shelters). Allein die Bhimbetka-Gruppe besteht aus 243 Felsdächern, wovon 133 Petroglyphen enthalten.


Abb.: Lage von Bhimbetka
[Bildquelle: ©Google Earth. -- Zugriff am 2008-02-21]

Ein interessantes interaktives Panorama aus Bhimbetka findet man unter:

http://www.world-heritage-tour.org/asia/south-asia/india/bhimbetka/zoo-rock/sphere-quicktime.html. -- Zugriff am 2008-02-18]


Abb.: Felsdach (rock shelter), Bhimbetka
[Bildquelle: Marc Shandro. -- http://www.flickr.com/photos/mshandro/34959922/. -- Zugriff am 2008-02-18. -- NamensnennungCreative Commons Lizenz (Namensnennung)]


Abb.: Felsdach (rock shelter), Bhimbetka
[Bildquelle: Marc Shandro. -- http://www.flickr.com/photos/mshandro/34960410/. -- Zugriff am 2008-02-18. -- NamensnennungCreative Commons Lizenz (Namensnennung)]


Abb.: Petroglyphen, Bhimbetka
[Bildquelle: Marc Shandro. -- http://www.flickr.com/photos/mshandro/34960658/. -- Zugriff am 2008-02-18. -- NamensnennungCreative Commons Lizenz (Namensnennung)]


Abb.: Petroglyphen, Bhimbetka
[Bildquelle: Wikipedia, GNU FDLicense]


Abb.: Petroglyphen, Bhimbetka
[Bildquelle: Wikipedia, GNU FDLicense]

V.N. Mishra von der Universität Poona beschreibt die eigentliche Bhimbetka-Gruppe im Bhimbetka-Komplex folgendermaßen:

"THE SITE AND ITS ECOLOGICAL SETTING

Bhimbetka (77°37'E:22°50'N) is the name of a small hill in the Vindhya range of central India. It is located 45 km south of Bhopal, and about 2 km south of the tiny tribal hamlet of Bhianpur which is situated on the Bhopal-Hoshangabad railway and highway. The hill rises about 650 m above mean sea level and about 100 m above the surrounding plain. It is topped by a chain of discontinuous monolithic rocks, eroded remnants of a former continuous ridge. Over 200 caves and rock-shelters of varying sizes have been formed at the feet of these rocks, and other hills to the north and south of Bhimbetka are equally rich in shelters.

The majority of the shelters contain paintings in red, white, green and other colours, depicting wild animals and scenes in the lives of hunter-gatherers and the later urban societies of the region. Most also contain Mesolithic habitation deposits. Together they testify to the existence of large hunting and gathering populations in the area during the Holocene. A small number of shelters have also yielded evidence of earlier occupation, from Upper Palaeolithic back to late Acheulian.

The area around Bhimbetka receives an annual rainfall of over 120 cm. The hills were once densely covered by deciduous forest vegetation. Even today, at least thirty species of trees and plants have edible flowers, fruits, seeds and tubers which are exploited by the predominantly tribal population of the region. These plant foods are particularly abundant during the summer months (March-June). Both big and small game was plentiful in the forest until recently. There are also several perennial natural springs in the area. Bhimbetka thus provided all the basic requirements of shelter, food and water, and it is therefore no surprise that hunter-gatherers occupied the shelters continuously from Acheulian times up to at least the beginning of the Christian era.

Between 1972 and 1977 excavations were carried out in over a dozen of these shelters by V.S. Wakankar (Vikram University, Ujjain), V.N. Misra (Poona University, Pune) and Susanne Haas (Museum für Völkerkunde, Basle). Two of them, in F-23 and III F-24, produced long cultural sequences from late Acheulian to late Mesolithic. Acheulian deposits were also found in shelters II A-29 and III A-30, and Mesolithic deposits were encountered in these as well as in other excavated shelters. The most complete sequence and the richest evidence of occupation, however, occurred in shelter III F-23."

[Quelle: Mishra, V. N.: The Acheulian successions at Bhimbetka, Central India. -- In: Recxent advances in Indo-Pacific prehistory. -- Delhi, 1985. -- S. 35 - 47. -- Abgedruckt in: A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal. -- Vol. 2: Settlements, technology and trade. - 1997. - VII, 708 S. -- S. 35f. -- Nach diesem Nachdruck zitiert.]


4.4. Relikte der Jungsteinzeit


Siehe:

Payer, Alois <1944 - >: Quellenkunde zur indischen Geschichte bis 1858. -- 2. Quellen zur Vor- und Frühgeschichte. -- 1. Zum Beispiel: Mehrgarh (مہرگڑھ). --  http://www.payer.de/quellenkunde/quellen021.htm

Früheste Zeugnisse für Reisanbau in der Gangesebene:

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 215 - 217.]


4.5. Relikte der Indus-Kulturen


Webpräsenz: http://www.harappa.com/. -- Zugriff am 2008-02-19


Abb.: Stätten der Induskulturen
[Bildquelle: © Michel Danino. -- http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Carte_Indus.jpg?uselang=fr. -- Zugriff am 2008-02-21. -- (Namensnennung erforderlich)]

Es sind bisher über 1000 Fundplätze und Siedlungsplätze bekannt, einige der wichtigsten:

The Absolute Chronology of the Indus Age
Stage One: Beginnings of Village Farming Communities and Pastoral Camps Kili Ghul Mohammad Phase 7000-5000 BC
Burj Basket-marked Phase 5000-4300 BC
Stage Two: Developed Village Farming Communities and Pastoral Societies Togau Phase  4300-3800 BC
**Kechi Beg Phase  3800-3200 BC
**Hakra Wares Phase  3800-3200 BC
**The Kechi Beg and Hakra Wares Phases are thought to have been generally contemporaneous  
Stage Three: Early Harappan Four Phases thought to have been generally contemporaneous Amri-Nal Phase  3200-2600 BC
Kot Dijian Phase  3200-2600 BC
Sothi-Siswal Phase  3200-2600 BC
Damb Sadaat Phase  3200-2600 BC
Stage Four: The Early-Mature Harappan Transition Early-Mature Harappan Transition  2600-2500 BC
Stage Five: Mature Harappan Five Phases thought to have been generally contemporaneous Sindhi Harappan Phase  2500-1900 BC
Kulli Harappan Phase  2500-1900 BC
Sorath Harappan Phase 2500-1900 BC
Punjabi Harappan Phase 2500-1900 BC
Eastern Harappan Phase 2500-1900 BC
Two Related Phases in adjacent regions thought to be generally contemporaneous with the Mature Harappan  
Quetta Phase 2500-1900 BC
Late Kot Diji Phase 2500-1900 BC
Stage Six: Post-urban Harappan Jhukar Phase 1900-1800 BC
Early Pirak Phase 1800-1000 BC
Late Sorath Harappan Phase 1900-1600 BC
Lustrous Red Ware Phase 1600-1300 BC
Cemetery H Phase 1900-1500 BC
Swat Valley Period IV 1650-1300 BC
Late Harappan Phase in Haryana and Western Uttar Pradesh 1900-1300 BC
Late Harappan-Painted Gray Ware Overlap Phase 1300-1000 BC
Early Gandhara Grave Culture Phase 1700-1000 BC
Stage Seven: Early Iron Age of Northern India and Pakistan Late Pirak  1000-700 BC
Painted Gray Ware  1100-500 BC
Late Gandharan Grave Culture  1000-600 BC

[Quelle der Tabelle: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 23]

 


Abb.: Mohenjo Daro
[Bildquelle: Hemanshu Kumar. -- http://www.flickr.com/photos/hemanshu/86264545/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: "Großes Bad", Mohenjo Daro
[Bildquelle: Hemanshu Kumar. -- http://www.flickr.com/photos/hemanshu/86275131/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: Kanal, Mohenjo Daro
[Bildquelle: Hemanshu Kumar. -- http://www.flickr.com/photos/hemanshu/86275191/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: Gasse, Mohenjo Daro
[Bildquelle: Hemanshu Kumar. -- http://www.flickr.com/photos/hemanshu/86274840/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: Harappa
[Bildquelle: Ch. Khawar. -- http://www.flickr.com/photos/travelpak/378034113/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: Keramik, Indus-Kulturen
[Bildquelle: Raj Kukreja. -- http://www.flickr.com/photos/kukreja/413227763/. -- Zugriff am 2008-02-25. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]


Abb.: Siegel der Indus-Kultur mit "Indus-Schrift" (Britisches Museum)
[Bildquelle: Wikipedia; GNU FDLicense]


Abb.: Siegel der Indus-Kultur mit "Indus-Schrift"
[Bildquelle: Raj Kukreja. -- http://www.flickr.com/photos/kukreja/413227037/. -- Zugriff am 2008-02-23. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungKeine BearbeitungCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung, keine Bearbeitung)]

Pflanzenreste an einigen Indus-Grabungsstätte:

Mohenjodaro wheat (Triticum sp.), barley (Hordeum vulgare), matar (Pisum sativum/pisum arvense).
Chanhudaro wheat, barley, pea, sesame (Sesamum indicum), chickpea (Cicer arietinum), Khesari
Harappa
(Lathyrus sativus), rice (Oryza sativa), mustard, lentil (Lens culinaris).
Banawali

 

(the early Harappan level)
wheat (emmer, dwarf, and bread wheat), barley (naked and hulled), Sorghum (Sorghum bicolor), horse-gram, field-pea, chick-pea, khesari, til, mustard, and lentil.
(The mature Harappan level)
rice, Setaria millet, moong, methi or fenugreek, cotton and khejur (Phoenix dactylifera) have been found in addition to all these early Harappan varieties. An interesting aspect of plant finds at Banawali is the find of south Indian soap-nut (known as reetha, widely used as an alternative to soap). In addition, anwala (Sanskrit amalaki) or emblic myrobalan and the pod and seed remains of Shikakai (Acacia rugata), used for shampooing hair, have been found. Tamarind tree has been identified in the early Harappan context which has also yielded the remains of acacia, jhandi (Prosopis spicigera), siris (Albizzia lebbeck), gular (Ficus glomerata), kareel (Capparis aphylla), farash (Tamarix articulata), mulberry (Morus alba), and teak (Tectona grandis). The mature Harappan level of the site has additionally yielded the remains of pipal, salai (Boswellia serrata), pilu (Salvadora sp.), either kartangi (Caesalpinia crista) or kanderi (C. decapetala), bamboo, deodar (Cedrus deodara), and jamun. Lemon/orange and pomegranate also occur.
Kalibangan wheat, barley, chickpea, pea.
Rohira (district Sangrur, Indian Punjab)
(the early Harappan context)
babul, kareel (Capparis aphylla), jhau (Tamarix dioica), teak (Tectona grandis), toon (Cedrella toona), khirani (Manilkara hexandra), and deodar (Cedrus deodara) woods; modern henna or mehendi (Lawsonia inermis) and grape vine (Vinus vitifera).
(The mature Harappan context)
in addition to the remains of babul and jhau trees and grape of the early Harappan level, khejri (Prosopis spicigera) and sheesham (Dalbergia sp.) woods,'ber' (Zizyphus jujube) and 'harsingar'/'shephalika' flower. Also, Tamarix sp. (?) and Sal or Shorea robusta.
Mahorana (district Sangrur, Indian Punjab)
in addition to some of the things found at Rohira, an important find is hyacinth bean (Dolichos lablab) which needs 'frequent irrigation'. Wood charcoal remains belong to khejri or babul and sal
Sanghol (district Ludhiana)
barley, dwarf and bread wheat, sorghum or jowar millet, Setaria millet, lentil, khesari, field-pea, sesame, linseed, horse-gram, lemon, karaund (Carissa carandus), and Egyptian clover (Trigonella alexandrinum). The last item is an important forage crop in Punjab, Kangra, and UP. Further, seeds of poppy (Papaver sp.) have been identified, and this suggests its use as food, oil, medicine or even as an intoxicating substance. Wood charcoal remains include babul, jujube, tamarix or jhau (?), siris (Albizzia lebbeck), gular (Ficus glomerala), and charcoal fragment of a kind of jasmine (Ephedra sp.).
Hulas (Saharanpur district, U.P. Doab) wheat (dwarf wheat/'Triticum sphaeoroccum, bread wheat/T. aestivum and club wheat/ T. compactum), barley, wild (Oryza rupifogon) and cultivated (Oryza sativa) rice as impressions on potsherds, sorghum and ragi or finger (Eleusine coracana) millets, oat (Avena sativa) cotton, castor (Ricinus communis), almond, walnut, and a variety of pulses including Kulthi/Dolichos biflorus, matar, Khesari, green moong/Vigna radiatus, masur or lentil, and a broken seed of cons-pea (?).
Lothal babul, siris (Albizzia sp.), teak (Tectona grandis), haldu (Adina cordifolia), and rohini (Soymida febrifuga) woods; rice (identified with certainty in the Lothal report), and possibly millet and sesame.
Surkotada mainly Italian millet (Setaria italica) and ragi millet (Eleusine coracana), in addition to a large variety of wild grass and plant species.
Shikarpur (Kutch) wheat, ragi millet, and Italian millet in addition to trees of Kejri (Prosopis spicigera), jujube (Ziziphus sp.), babul (Acacia nilotica), maini or mainphal (Randia dumetorum), silk cotton (Salmalia malabarica), sal (Shorea robusta) anjan (Hardwickia binata), etc. It has been inferred that 'predominance of characteristically xerophytic taxa of khejri, babul and jujube in the charcoal remains indicate arid conditions prevailing in the region during Harappan times'.
Rojdi a variety of millets inclusive of ragi, Italian, and sorghum millets and a variety of wild grasses and plants, some of which can be used as fodder.
Kuntasi wheat, barley, a variety of millets including Panicum, Italian, and Kodo millets, and Job's tears, the seeds of which were probably used for beads.
Shortughai barley, wheat, Panicum millet, lentil, pea, almond, pistachio, grapes, and linseed.
Kunal
(early Harappan or Kunal Ia)
bamboo and munj grass
(Kunal Ib)
hulled barley, emmer, bread and dwarf wheat, rice, lentil, field-pea, and linseed.
(Kunal Ic)
naked barley, club wheat, jowar millet or Sorghum, moong, grass-pea or khesari, horse-gram, chickpea, fenugreek/methi, til, musk melon/kharbuja, cotton, ber/jujube, date/khajur, anwala/amalaki, grape, jamun, jhau, palash (Butea frondosa), gular (Ficus glomerata), Kaitha (Feronia limonia), babul, neem (Azadirachta indica), sheesham (Dalbergia sissoo), bel (Aegle marmelos) and bamboo (Bambusa sp.), timbers of chir pine (Pinus roxburghii) and deodar (Cedrus deodara), mulberry (Mows alba), sahjan (Moringa pterigosperma), a form of lemon, also, a few pieces of bhang (Canabis sativa) stem charcoal. 'An overall evidence suggests the prevalence of semi-arid type of climate in the region of ancient Kunal.'
Balu
(early Harappan)
rice, naked and hulled barley, dwarf and bread wheat, horse-gram, and green gram or moong. (mature Harappan)
lentil, matar, chickpea, khesari, Egyptian clover, harra (Terminalia chebula), musk melon, water-melon, til, date, grape, common vetch, tiny vetch, jujube, ivy-gourd kundru, and garlic.

[Quelle der Tabelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 170f.]


4.6. Relikte aus der vor- und frühgeschichtlichen Eisenzeit


Dilip Chakrabarti fasst die gegenwärtige Quellenlage so zusammen:

"A few general conclusions may be reached on the basis of the foregoing evidence. The chronological spectrum of the beginning of the use of iron in India has to be considered fairly wide, beginning as early as the first half of the 2nd millennium BC in a number of areas: Kashmir (Gufkral), southeast Rajasthan (Ahar),the central Ganga plain between Banaras-Mirzapur (Malhar and Raja-Nal-Ka-Tila), and southern India where the evidence from Watgal, to which we have drawn attention, is perhaps unequivocal. One is not yet sure if the beginning of iron in Malwa can be placed in the first half of the 2nd millennium BC; there is not much difficulty in taking it back to c. 1500 BC, and considering the geographical contiguity between the Mewar plain of southeast Rajasthan and Malwa and considering the widespread character of the Ahar culture of southeastern Rajasthan in Malwa, a still earlier occurrence of iron in Malwa is not an impossibility. What is also of great interest in the context of Malwa is that there is a large-scale occurrence of iron artefacts right from the beginning of its iron-bearing phase (cf. Nagda), suggesting that iron entered the productive system of Malwa as early as c.1500 BC at least. As the evidence from such sites as Malhar, Raja-Nal-Ka-Tila, Dadupur, and Jakhera suggest, the use of iron, at least in this part of the Ganga plain, seems to have been secure and widespread by c. 1800/1700 BC, if not earlier. The extensive evidence of iron smelting which has been reported at Malhar and its surrounding area in the Karmanasa valley shows, according to us, that these sites came up in an otherwise rich iron-ore-bearing area at the fringe of Banaras mainly to supply smelted bloomery iron to this section of the Ganga plain. The find of iron in c.1700 BC at Dadupur categorically implies that there were pockets of primary ore smelting in various hill fringes of this section of the Ganga plain, from where processed iron was taken to sites like Dadupur where they were shaped into artefacts. This also implies that by this time a distributive network was already in place for processed iron in the central Ganga plain. Without some demands for the metal in the productive system including agriculture, it is unlikely that iron would have made its appearance as early as this period at such widely separate sites as Dadupur and Jakhera, both located deep in the plains. From the point of view of the archaeology of the Ganga plain, this is indeed a revolutionary development which also highlights the fact that there was a difference of about 1000 years between the first appearance of iron in the Ganga plain around c.1700 BC and the beginning of the early historic cities of the area in the 7th century BC. This also reinforces our idea that the impact of the use of iron on the Gangetic valley early historic urbanization was long-drawn and slow.

We envisage an early distributive network for processed iron in other contexts too, although in some sections of these areas—as, for example, in parts of West Bengal and Bihar, Malwa, and southern India including Vidarbha—the primary smelting of iron ore could easily be conducted in those sections themselves because of the abundance of ores suitable for pre-industrial smelting in them. But even in these sections a distributive network for smelted iron must have existed because iron ores suitable for pre-industrial smelting could not occur in the vicinity of every village there.

Another major development, apparently still in the shadows, is that the occurrence of iron in a presumably late Harappan context at Lothal and in an apparently mature Harappan context at Allahdino suggests that a knowledge of iron smelting could have been a part of the Harappan tradition, just as it was a part of the Bronze Age Sumerian tradition which even had a specific term for terrestrial iron.

As far as the development of iron technology is concerned, it may be worthwhile to remember that till now very little analytical work has been undertaken on ancient Indian iron objects and that it is impossible on that basis to arrive at any objective picture of the development of ancient iron technology in different parts of India."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 298f.]


5. Körperreste von Hominiden


Dilip K. Chakrabarti (a.a.O., S. 10-16) nennt folgende älteste Funde von Skelettresten früher Hominiden auf dem Subkontinent und Sri Lanka (nähere Angaben siehe bei Chakrabarti):

Alter BP1 (ca.) Art des Fundes Ort
Jünger als 730.000 Jahre, vermutlich jünger als 500.000 Jahre, aber älter als 74.000 Jahre

(ca. 2.960 bis 20.000 Generationen)

Teil einer Schädeldecke von Homo sapiens narmadensis oder Homo erectus narmadensis Nordufer der Narmada (नर्मदा) bei Hathnora, 22 km. NE von Hoshangabad (होशंगाबाद), Madhya Pradesh
-"- Rechtes (weibliches) Schlüsselbein; gehört vermutlich zu obiger Schädeldecke -"-
lower palaeolithic Zahn, vermutlich von Homo erectus Nadah bei Chandigarh (ਚੰਡੀਗੜ੍ਹ, चंडीगढ)
166.000 Jahre

(ca. 6.640 Generationen)

Babyschädel Odai, Villupuram District (விழுப்புரம), Tamil Nadu
30.000 bis 28.000 Jahre

(ca. 1.120 bis 1.200 Generationen)

rechtes Schläfenbein Darra-i-Kur, Afghanistan
30.600 Jahre

(ca. 1.225 Generationen)

Überreste dreier Kindes von Homo sapiens Fa-Hien-Lena, Sri Lanka
28.500 Jahre

(ca. 1.140 Generationen)

Überreste eines Kindes und sieben Erwachsener von Homo sapiens Batadomba-lena, Sabaragamuva Province, Sri Lanka
älter als 24.500 Jahre

(über ca. 980 Generationen)

Überreste eines Kindes, einer erwachsenen Frau und weiteren 10 Personen von Homo sapiens Beli-lena, Kitulgala, Sri Lanka

1 BP = Before Present (before Physics) = vor 1950 n. Chr.


6. DNA von vergangenen und gegenwärtigen Hominiden


Dazu eignet sich vor allem mitochondriale DNA (mtDNA), da diese

Da sich menschliche Populationen im Normalfall immer wieder durchmischten, sind mtDNA-Studien nicht geeignet, um Stammbäume von Populationen zu erstellen ("Rassen", Arier u. dgl.), sondern man kann mit ihnen nur wahrscheinliche Verwandtschaftsbeziehungen zwischen Individuen rekonstruieren. Man kann Vorfahren von Individuen rekonstruieren, Proto-Populationen sind aber im Allgemeinen Fantasieprodukte.  So schrieb der Pionier auf dem Gebiet der biologischen Anthropologie und Arthur Ernest Mourant (1904 - 1994) schon in den 1950er Jahren:

"Vielleicht weisen Blutgruppen-Untersuchungen auch den stolzesten Nationen nach, dass sie heterogen zusammengesetzt sind, und es zeigt sich, dass die heutigen Rassen nichts weiter als kurzlebige Verschmelzungsprodukte im immer währenden ... Vermischungsprozess darstellen, der die Entwicklungsgeschichte jeder biologischen Art charakterisiert."

[Zitiert in: Sykes, Bryan <1951 - >: Die sieben Töchter Evas : warum wir alle von sieben Frauen abstammen - revolutionäre Erkenntnissse der Gen-Forschung. -- Vollst. Taschenbuchausg., 2. Aufl. -- Bergisch Gladbach : Bastei Lübbe, 2006. -- 335 S. : Ill. ; 19 cm. -- (Bastei-Lübbe-Taschenbuch ; Bd. 60515 : Sachbuch). -- Originaltitel The seven daughters of Eve (2201). -- ISBN 3-404-60515-2. -- S. 57. -- Dort ohne Quellenangabe.]

Denn:

"Das Grundverständnis einer Population als genetisch klar umrissener biologischer Einheit lässt sich nicht aufrechterhalten, wenn die nächsten Verwandten einer Person nicht etwa in derselben, sondern in einer anderen Population nachgewiesen werden."

[Quelle: Sykes, Bryan <1951 - >: Die sieben Töchter Evas : warum wir alle von sieben Frauen abstammen - revolutionäre Erkenntnissse der Gen-Forschung. -- Vollst. Taschenbuchausg., 2. Aufl. -- Bergisch Gladbach : Bastei Lübbe, 2006. -- 335 S. : Ill. ; 19 cm. -- (Bastei-Lübbe-Taschenbuch ; Bd. 60515 : Sachbuch). -- Originaltitel The seven daughters of Eve (2201). -- ISBN 3-404-60515-2. -- S. 60.]

Eine spannend zu lesende Einführung in dieses Gebiet durch einen der Pioniere ist:

Sykes, Bryan <1951 - >: Die sieben Töchter Evas : warum wir alle von sieben Frauen abstammen - revolutionäre Erkenntnissse der Gen-Forschung. -- Vollst. Taschenbuchausg., 2. Aufl. -- Bergisch Gladbach : Bastei Lübbe, 2006. -- 335 S. : Ill. ; 19 cm. -- (Bastei-Lübbe-Taschenbuch ; Bd. 60515 : Sachbuch). -- Originaltitel The seven daughters of Eve (2201).

Dieses Buch zeigt auch, dass die herrschende Meinung jederzeit durch neue naturwissenschaftliche Erkenntnisse weggewischt werden kann. So hängt auch die mtDNA-Paläogenetik weitgehend davon ab, dass es bei mtDNA keine Rekombination gibt, eine Voraussetzung die sich als falsch erweisen könnte.

Dilip K. Chakrabarti fasst den Stand um 2000 der historischen Forschungen mittels moderner Genetik zusammen:

"Studies of the DNA of the modern Indian populations have begun to lead to interesting conclusions, although, with the exception of DNA isolation from the 9th century ad human remains found in the snows of Rupkund in Garhwal (personal information from S.R.Walimbe who isolated this DNA), no ancient DNA has yet been isolated in India. Attention may be drawn to a few such studies in the present context, only outlining the authors' conclusions. This may serve the purpose of highlighting some of the directions of research that molecular biology is currently taking to address the problem of human origins and variations in the context of India. In 1999, T. Kivisild and his associates 'found an extensive deep late Pleistocene genetic link between contemporary Europeans and Indians, provided by the mtDNA haplogroup U which encompasses roughly a fifth of mtDNA lineages of both populations'. They also estimated that this split was 'close to the suggested time for the peopling of Asia and the first expansion of anatomically modern humans in Eurasia and likely predates their spread to Europe'. A further conclusion is that 'only a small fraction of the 'Caucasoid-specific' mtDNA lineages found in Indian populations can be ascribed to a relatively recent mixture'. They elaborated observations elsewhere in the same year:

First, we found that the node of the phylogenetic tree of mtDNA, ancestral to more than 90 per cent of the present-day typically European maternal lineages, is present in India as a relatively high frequency, being also a founder of a large variety of Indian-specific sequence variants. We found them spread rather uniformly all over the Indian Peninsula. Inferred coalescence time of this ancestral node is slightly above 50.000 BP.

Second, we found that haplogroup U is the second most abundant mtDNA variety in India as it is in Europe. However, the sub-varieties of the Indian and European haplogroup U overlap only to a limited extent, finally, from sequence and RFLP analysis we suggest that there is very little genetic evidence supporting a massive recent Indo-Aryan invasion. At least as far as maternal lineages are concerned. There is indeed a significant haplogroup-level overlap between the European and Indian mtDNA lineages, but the majority of them may date back to times when Europe was probably not inhabited by modern humans. The fraction of lineages that are closely shared with Europeans in India is less than 10 per cent and seems to date back approximately 9000 BP, in average. Summing up, we believe that there are now enough reasons not only to question a 'recent Indo-Aryan invasion' into India some 4000 BP, but alternatively to consider India as a part of the common gene pool ancestral to the diversity of human maternal lineages in Europe.46

46 Kilsvild, T. et al.: An Indian ancestry: a key for human diversity in Europe and beyond. -- In: Human diversity in Europe and beyond : retrospect and prospect : the third Biennial Euroconference of the European Human Genome Diversity Project1999. Abstracts. -- Cambridge : The McDonald Institute for Archaeological Research.

What is interesting to note is that many such DNA studies, especially in the context of India, ate aimed to test the validity of the various anthropological and linguistic theories which have been proposed to explain the history of the modern Indian population and language groups.  There is, in fact, a vast range of these anthropological and linguistic theories, which are also in many cases contradictory and purely speculative. Only the dominant hypotheses are selected for testing in the light of the DNA studies. It would have been good if the concerned scientists could put up an independent picture of their perception of the population history of India without taking recourse to the theories which are dominant in the anthropological and linguistic literature."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 21f.]

Der Archäologe Kevin Greene warnt:

"Anyone embarking upon the use of genetic information in studying humans, ancient or modern, should take care to examine whether they are seeking answers to nineteenth-century questions using twenty-first century technology."

[Zitiert in: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 22.]

Zu mtDNA-Stammbäumen und ihren naturwissenschaftlichen Grundlagen siehe:

sowie:


Abb.: Einbandtitel

Jones, Martin <1951 - >: The molecule hunt : archaeology and the search for ancient DNA / Martin Jones. -- 1st North American ed. -- New York : Arcade Pub., 2002. -- viii, 279 S. ; 25 cm. -- ISBN 1-55970-611-2


7. Paläogeographie


Zusammenfassende Darstellung:

Allchin, Bridget;  Goudie, Andrew;  Hegde, Karunarkara: The prehistory and palaeogeography of the great Indian desert. -- London [u.a.] : Academic Pr., 1978. -- XIX, 370 S. : Ill. -- ISBN 0-12-050450-2

In einem dem Buch vorangehenden Aufsatz charakterisieren die Autoren ihre Forschungen:

"The Great Indian Sand Desert, or Thar, was formerly more extensive than it is now. In many parts of Gujarat and Rajasthan there are large numbers of fossil sand dunes, with distinct weathering profiles developed within them. There appear to have been at least two major arid phases in late Pleistocene times. Associated with the dunes or archaeological materials dating from the Middle Stone Age, the Upper Palaeolithic, and the Mesolithic. In the paper the extent, grain size characteristics, morphology and weathering profiles of the dunes are described. A tentative chronology of major late Pleistocene climatic phases is presented, and it is concluded that there is some correlation between glacial conditions in high latitudes and arid conditions in north-western India.

The recognition that the Great Indian Sand Desert (fig. 1) once extended down into the relatively humid landscape of the plain of central Gujarat, as made evident by the presence of numerous fossil sand dunes associated with artefacts of both Upper Palaeolithic and Microlithic Age (Allchin, Hegde and Goudie, 1971), posed various problems: first, how extensive were the fossil dunes in areas further to the north and east; second, what was their age; and, third, was there evidence that there had been more than one arid phase in the region?

To examine these problems, the authors undertook a survey in 1970-71 and 1971-72 in which during 1971-72 some 6000 km were covered by road alone. Air photographs were unfortunately not available, but ground observations were supplemented by the use of available one inch and quarter inch maps of the Survey of India. It became clear from this work that fossil dunes extended over a considerable part of north-western India, and that there had been more than one phase of major dune building activity. Moreover, the weathering surfaces developed on the various ages of fossil dune were found in some localities to be associated with large numbers of artefacts of the Middle Stone Age and later (Allchin, Hegde and Goudie, 1972)."

[Quelle: A.S. Goudie, B. Allchin and K.T.M. Hegde: The Former Extensions of the Great Indian Sand Desert. -- In: Geographical Journal. -- 1973. --  S. 243-257. -- Abgedruckt in: A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal. -- Vol 1: Background. Early methods. Geography, climate and early man domestication of plants and animals. - 1979. - X, 354 S. : Ill. -- S. 225f. -- Hier nach diesem Nachdruck zitiert.]


Abb.: Größte Ausdehnung der Great Indian Sand Desert
[Quelle der Karte: A.S. Goudie, B. Allchin and K.T.M. Hegde: The Former Extensions of the Great Indian Sand Desert. -- In: Geographical Journal. -- 1973. --  S. 243-257. -- Fig. 1. -- Abgedruckt in: A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal. -- Vol 1: Background. Early methods. Geography, climate and early man domestication of plants and animals. - 1979. - X, 354 S. : Ill. -- S. 227.]


8. Natürliche "Klimaarchive"


Natürliche Klimaarchive sind z.B.:

Eine gute, für Laien verständliche Einführung in Methoden und Ergebnisse der naturwissenschaftlichen Klimageschichte ist:

Klimafakten : der Rückblick - ein Schlüssel für die Zukunft / BGR ... Ulrich Berner ; Hansjörg Streif, Hrsg. -- 4., vollst. überarb. Aufl. -- Stuttgart : Schweizerbart, 2004. -- 259 S. : Ill. ; 25 x 31 cm. -- ISBN 3-510-95913-2

Für Indien:

Agrawal, D. P. (Dharma Pal) <1935 - >: Man and environment in India through ages : (an interdisciplinary study of the Indian quaternary with focus on north-west). -- New Delhi : Books & Books, 1992. - XVI, 293 S. : Ill. --  ISBN 81-85016-34-8

Aus dem Vorwort:

"Long back, when I had an occasion to see the Karewas, the relict lake deposits of Kashmir, with the late V.D. Krishnaswamy, they had fascinated me. I had decided to come back one day to resolve their mysteries. It took me almost two decades to go back. I did not go alone but with scholars from Delhi, Garhwal, Gujarat, Kashmir, Lucknow and Punjab universities, besides those from Birbal Sahni Institute of Palaeobotany and Geological Survey of India, armed with a project sponsored by the Department of Science and Technology. It took us almost a decade, to carry out a thorough study of the Kashmir valley until we were finally pushed out of the valley by the disturbed conditions. After several seminars, discussions, specialised monographs and research papers, it was time to think of bringing out a coherent, synthesised account of these multidisciplinary palaeoclimatic, environmental and archaeological studies which could cater to a wide spectrum of scholars and students.

Earlier, with the colleagues of Deccan College and CAZRI, we had carried out a similar exercise in Rajasthan, though on a modest scale. While we shifted to Kashmir, these colleagues continued their efforts in the Thar Desert.
In the meanwhile, sea cores from the Arabian Sea, sea-level studies, investigations on the Siwaliks, both in India and Pakistan, were providing exciting new data. The Japanese and Nepalese scholars were studying Nepalese Quaternary deposits. Even the inaccessible Ladakh was providing new and exciting evidence.

Giant strides have recently been made in the studies of Loess deposits of China and Central Asia, as also of Pakistan. I, therefore, thought that it was high time that we presented our studies in the light of more recent work, in an Asian perspective and with a global backdrop. All this multidisciplinary evidence needed to be integrated in a holistic manner. The result was this book.

As the evidence discussed is based on a variety of techniques, it was thought necessary to present their brief summaries and to point out their limitations."

[Quelle: Agrawal, D. P. (Dharma Pal) <1935 - >: Man and environment in India through ages : (an interdisciplinary study of the Indian quaternary with focus on north-west). -- New Delhi : Books & Books, 1992. - XVI, 293 S. : Ill. --  ISBN 81-85016-34-8. -- S. XI.]

Beispiel für Auswertung der Stratigraphie für die Klimageschichte:


Abb.: Beispiel der Auswertung einer Sedimentfolge für die Klimageschichte

[Quelle der Abb.: Allchin, Bridget ; Goudie, Andrew: Pushkar : prehistory and climate change in Western India. -- In: World Archeology. -- 1973. -- S. 358 - 368. -- Fig. 22. -- Abgedruckt in: A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal. -- Vol 1: Background. Early methods. Geography, climate and early man domestication of plants and animals. - 1979. - X, 354 S. : Ill. -- S. 218.]

Pollenanalyse:

Am Tsokar lake (4572 m. ü.d.M.) wurde eine Pollenanalyse in einer Schicht von 23 m. für die Zeit von 30.000 bis 9.000 BP1 (1200 Generationen bis 360 Generationen) durchgeführt. Sie zeigt, dass durchgehend alpine Steppe vorherrschte mit vier Perioden der Ausbreitung von Juniperus sp. (Wachholder), nämlich 30.000 bis 28.000 BP, 21.000 bis 18.375 BP, kurz vor 15.800 BP und 10.000 BP

BP = Before Present (before Physics) = vor 1950 n. Chr.

Quelle:

Bhattacharya, A.: Vegetation and climate during the last 30000 years in Ladakh. -- In: Palaeogeography, palaeoclimatology, palaeoecology : an international journal for the geo-sciences. -- Amsterdam [u.a.] : Elsevier. -- 73 (1989). -- S. 25 - 38. -- Hinweis in: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-56734. -- S. 31.


9. Zum Vergleich: Jäger und Sammlergesellschaften in Indien in der Neuzeit


"Heutige" Jäger und Sammler Indiens sind gewiss verschieden von denen der indischen Steinzeit, da sie in Kontakt mit Nicht-Steinzeit-Völkern leben. Trotzdem können sie z.B. eine Vorstellung davon geben, warum die Überreste solcher Gruppen in Indien so spärlich sind. So fand Christoph Fürer von Haimendorf (1909-1995) in den frühen 1940er Jahren bei den Chenchus (Amrabad plateau, Nallamalai hills, Andhra Pradesh), dass schon nach wenigen Generationen keine nennenswerten Überreste der materiellen Kultur von Chenchus mehr erhalten ist, da sie z.B. als Werkzeuge Bambus und als Gefäße Flaschenkürbisse benutzten; beides in den Tropen rasch vergängliche Materialien.

Dilip K. Chakrabarti sieht in Beschreibungen wie der von ihm zitierten von Abbé Jean Antoine Dubois (1766 - 1848) auch eine Begründung dafür, warum man zwar "factory sites" (Orte der Werkzeugerstellung) findet, aber wenig anderes:

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 8.]

"If one goes about 150 years before Haimendorfs time, one gets a more or less similar picture. The French missionary J.A. Dubois wrote the following on the hunting-gathering groups that he observed in south India in the late 18th century.

"Many of these savages spare themselves the trouble of building houses; although by living in the midst of a wood, they might have abundant materials. In the rainy season, they shelter themselves in caverns, hollow trees, and clefts of the rocks; and in fine weather, they keep the open fields. In the night, every hoard collects in a body; and each lights large fires, all around, to keep them warm and to scare the wild beasts, while they sleep in the centre in a promiscuous heap. They are almost entirely naked, the women wear nothing to conceal their nakedness but some leaves of trees stitched together, and bound round their waists.... Knowing nothing beyond the absolute demands of hunger, they find enough in their forests to assuage it. Roots and other spontaneous productions of nature; reptiles, and animals which they entrap in snares or kill in the chase; and honey which they find in abundance within the chinks of the rocks, or on the trees...afford all that is necessary to appease the cravings of nature."

There is no lack of literature of this type on the hunting-gathering groups of India. The hunting-gathering people whom Haimendorf and Dubois described cannot, of course, be considered representatives of the palaeolithic people, but what such descriptions unmistakably serve to emphasize is the possible situation under which the survival of the hunting-gathering way of life in the archaeological record could be seriously affected. It may also be understood that in a country like India where in the hot season living in the open is much more preferable to living indoors, there was no necessity to build shelters of durable materials. This may explain why 'factory sites' have been found in hundreds but very little signs of other activities are found associated with them. The places where they made their stone tools are obviously not the places where they camped."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 68.]

Auch können gegenwärtige Jäger und Sammler Hinweise geben, wie Funde eventuell interpretiert werden können. Eine experimentelle Steinzeitarchäologie scheint für Indien noch nicht zu existieren.


10. Einige Meilensteine der indischen Steinzeit-Archäologie


1845

Captain Abbott beschreibt Achat-Splitter, die er am Ufer der Narmada (નર્મદા, नर्मदा) gefunden hat, und die vermutlich menschlichen Ursprungs sind.

1851

Captain Philip Meadows Taylor (1808 - 1876), der in seiner Freizeit archäologische Grabungen macht, gräbt im Staate Hyderabad (హైదరాబాదు; حیدر آباد) erstmals nach stratigraphischen Methoden Megalith-Gräber aus. Er ist damit der Begründer der modernen Grabungstechnik.

 
Abb.: Philip Meadow Taylor: Schnitt durch ein megalithisches Grab in Hyderabad, 1851

[Bildquelle: Philip Meadow Taylor, 1851. -- Hier wiedergegeben nach: Wheeler, Robert Eric Mortimer <1890 - 1976>: Moderne Archäologie : Methoden u. Technik d. Ausgrabung / Sir Mortimer Wheeler.-- Reinbek b. Hamburg : Rowohlt, 1960. -- 244 S. : Ill. ; 19 cm. -- (rowohlts deutsche enzyklopädie ; 111/112). -- Originaltitel: Archaeology from the earth (1954). -- S. 17.]

1861

H.P. Le Mesurier, ein Eisenbahningenieur, findet im östlichen Vindhyagebirge (विन्‍ध्य) neolithische (polierte) Werkzeuge

1862

T. Theobald, Geologe des Geological Survey of India,  findet im Vindhyagebirge (विन्‍ध्य) neolithische (polierte) Werkzeuge.

1863-05-30

R.B. (Robert Bruce) Foote (1834-1912), Geologe des Geological Survey of India, findet in einer Kiesgrube Bei Pallavaram (பல்லாவரம), heute eine Vorort von Chennai (சென்னை, damals Madras) ein paläolithisches Werkzeug. Foote sucht ab da bei seinen geologischen Feldarbeiten immer auch nach Zeugen der Steinzeit und findet noch viele paläolithische und neolithische Werkzeuge. Foote wird oft als "Father of Indian Prehistory" bezeichnet.

1864

T. (Thomas) Oldham (1816-1878), Geological Survey of India, stellt in der Asiatic Society of Calcutta steinzeitliche Werkzeuge aus, die Foote, William King sowie er gefunden hatte. Oldham hatte bei Madras ca. 4,5 m unter der Oberfläche in einem Flussschotterbett steinzeitliche Werkzeuge gefunden. Dies war der erste dokumentierte Fund in situ.

1867

In den Proceedings of the Asiatic Society of Bengal (S. 136 - 153) erscheint ein Überblicksartikel über die bisherigen steinzeitlichen Funde: W. Blanford et others: Discovery of stone implements in India.

Online: Discovery of Stone Implements in India / by W. Blanford and others (1876). -- (Quellenkunde zur indischen Geschichte bis 1858. -- 2. Quellen zur Vor- und Frühgeschichte ; 3.). -- http://www.payer.de/quellenkunde/quellen022.htm

1883

John Cockburn entdeckt Felsmalereien (Petrographen) in Höhlen oder Felsunterständen im Kaimur Range, Mirzapur District (heute in Uttar Pradesh). Er erkannte, dass diese Felsmalereien nicht älter als 600/700 Jahre alt sein müssen, aber ältere darunter sein können.

1883

A.C.L. Carlleyle, Assistent von Alexander Cunningham beim Archaelogical Survey of India, entdeckt im mittlerem Gangesgebiet mesolithische Artefakte.

1923

Mitra, Panchanan <1891-1936>: Prehistoric India : its place in the world’s cultures. --  Calcutta : Calcutta University, 1923. --  xiii, 285 S. : Ill. ; 21 cm.

P. Mitra gehörte zum Department of Anthropology, Calcutta University.

1930

Cammiade, L. A. ; Burkitt, M. C. (Miles Crawford) <1890-1971>: Fresh light on the stone ages of S.E. India. -- In: Antiquity 4 (1930). --  S. 327 - 339

L. A. Cammiade war Mitglied des Indian Civil Service, Miles Crawford Burkitt (1890 - 1971) gehörte zum Department of Archaeology, Cambridge University.

Behandelt Funde im Nallamalai hill range, Andhra Pradesh.

Dilip K. Chakrabarti sieht die große Bedeutung dieses Artikels in drei Punkten:

"First, it offers a clear stratigraphy and stratigraphy-related typology of the four 'series' of stone tools from the palaeolithic to the mesolithic. The earliest industry is chiefly marked by handaxes made of quartzite, although other types are present. The second in the sequence is a flake industry which has some much more neatly made handaxes. Although chiefly of quartzite, this industry shows the use of some sandstone and chalcedony. The next in the sequence is an industry made of stones of a flinty nature. This industry has blades, burins, end-scrapers, etc. Finally, the fourth industry in the sequence shows a vast mass of microlithic tools with an average length of three-fourths of an inch or about 1.9 cm.

The second major significance of this publication is that it relates this typological succession to a corresponding series of climatic changes. The widely occurring laterite formation of this region suggests a period of 'very considerable rainfall'. Besides, laterite being a rock of slow formation, this pluvial period must have been a very long and protracted one and without human presence in the region. This pluvial period was followed by a dry phase which witnessed the emergence of open plains where the makers of handaxes settled. The dryness of the period also led to the breaking up and weathering of the upper crust of the laterite formed earlier. Then comes another pluvial period—a period of violent rain—when the shingles of earlier marine formations, the debris of weathered and broken up laterite and the relics left by handaxe-makers were carried down and deposited in shallow beds without stratification. The area became largely depopulated. There was a second dry period after this when, despite some continuity of handaxe tradition, the population used a flake industry. There was a third pluvial period after this. Although of a less intensity in comparison with the earlier pluvials, the rainfall during this period was higher than the present rainfall of the area. The rivers deposited alluvium in which the flake industry continues to occur. This was followed by another drier phase which was followed in turn by a period of denudation leading up to the present conditions. The blade and burin industry and microliths occur successively in these periods.

The third significance of this publication is that it is one of the early papers taking up the issue of African comparisons of the Indian lithic material: tools of the Victoria West type (pointed at one end, the undersurface is formed by the removal of a great plunging flake, with the remainder of the undersurface showing bold trimmings) in South Africa and the Andhra handaxe industry and analogies of the Andhra upper palaeolithic (Series 3 tools) and mesolithic with the material of the Wilton culture of south Africa."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 6f.]

1931

Dasgupta, H. C.: Bibliography of Indian Prehistoric Antiquities. -- In: Journal of the Asiatic Society of Bengal. -- N.S. 27 (1931). -- S. 1 - 96.

1935

Expedition, organisert von Helmut de Terra (1900 - 1981), Yale University, und T. T. (Thomas Thomson) Paterson (1909 - 1994), Cambridge University, zu den Indus- und Soan-Tälern im Potwar Plateau (Pothohar Plateau; سطح مرتفع پوٹھوہار), Punjab (heute in Pakistan). Der Report wurde 1939 veröffentlicht:

De Terra, Helmut <1900 - 1981> ; Paterson, T. T. (Thomas Thomson): Studies on the ice age in India and associated human cultures. -- Washington, D.C. : Carnegie institution of Washington, 1939. -- xi, 354 S. : Ill. ; 29cm.

Diese Forschungen hatten großen Einfluss auf die indische Steinzeitforschung der nächsten 50 Jahre, wie Dilip K. Chakrabarti schreibt:

"The area investigated was the stretch between Attock in the north and the place where the Indus is joined by the Soan in the south in the Indus valley and the course of the Soan almost as far up as Rawalpindi with some extensions to the east. In addition, the lower end of the Haro river, an Indus tributary below Attock, was studied. The historical significance of this work is immense.

What basically transpired was that a succession of terraces was established along the rivers here and a transverse section of Indus terraces (T-D, T-l to T-5, T-5 being 'Recent') was obtained near its confluence with the Soan river. This section was related to the four-fold glacial cycle of Kashmir. This glacial cycle was in turn related to the Pleistocene glacial cycle derived from the Alps in Europe—the cycle of Gunz, Riss, Mindel, Wurm. The important point is that the tools found associated with the terraces from T-D (II Glacial) to T-3 (III Interglacial) could be given a geochronological context.


[Bildquelle: De Terra, Helmut <1900 - 1981> ; Paterson, T. T. (Thomas Thomson): Studies on the ice age in India and associated human cultures. -- Washington, D.C. : Carnegie institution of Washington, 1939. -- xi, 354 S. : Ill. ; 29cm. -- Fig. 181]

Second, the tool succession, if one leaves aside the large flakes of T-D, was based on tools made entirely on pebbles, which gave a specific typological character to its assemblage known as the Soan industry, divided into 'early Soan' and 'late Soan'. Acheulian tools, such as handaxes, occur as early as T-1 but they were not found in association with the 'pebble tools' of the Soan variety, leading to the inference that the pebble tools and the handaxe element were two different entities, the former being limited only to the northwest and forming, according to a hypothesis offered by Hallam Movius in the 1940s, a link in the general Asian distribution of pebble tools up to Choukutien in China, Anyathian in Burma, and Patjitanian in Java.

Third, Terra and Paterson also visited the tool-bearing sections in the Narmada valley, central India, and the Palar plain near Chennai. These successions were related in turn to their Potwar plateau sequence, mainly on the basis of typological correlations. Neither their Potwar terrace sequence nor their attempts to correlate this sequence to those of the Narmada and Palar plains has anything to recommend in the modern context, but their work highlighted the significance of prehistoric research in India and kept on influencing it for the next 40-50 years."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 7f.]


Abb.: Steinwerkzeuge, Soan Valley, Islamabad Museum,Pakistan
[Bildquelle: colours of pakistan. -- http://www.flickr.com/photos/coloursofpakistan/422908978/in/photostream/. -- Zugriff am 2008-02-22. -- NamensnennungKeine kommerzielle NutzungWeitergabe unter gleichen BedingungenCreative Commons Lizenz (Namensnennung, keine kommerzielle Nutzung))

 1939

Todd, K. R. U.: Palaeolithic industries of Bombay. -- In: Journal of the Royal Anthropological Institute. --- 69 (1939). -- S. 257 - 272.

Im Rückblick auf die Forschungen zur Steinzeit Indiens im 19. und der erste Hälfte des 20. Jahrhunderts schreibt Dilip K. Chakrabarti:

"If one takes a long-range view of prehistoric research in the subcontinent, as we have done in this chapter, it becomes immediately apparent that the modern phase of this research which began after Independence closely derives from what was largely achieved much earlier. The second half of the 19th century was truly the heroic phase of Indian Stone Age studies. It was during that phase that the basic distribution of the Stone Age industries from the Northwest Frontier to Tuticorin in the deep south was understood along with their basic typological distinctions and the sections in which they occurred. Foote's name gets frequently highlighted in the context of south India, but what needs emphasis is that Foote was not alone, nor was he the most important. All the people whom we have mentioned— Blanford, King, Theobald, Ball, Cockburn, Carlleyle, and others—were as important in the context of their respective areas as Foote was in his. The first half of the 20th century was less exciting from this point of view but some important groundwork, was certainly done—notably by Cammiade and Burkitt, de Terra and Paterson, and Todd—and intrinsically shaped what was to follow."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 8.]


11. Zusammenfassung: Unsere gegenwärtige Kenntnis der Altsteinzeit in Indien


Der ausgewiesene Kenner der Quellen und Forschungen zur Altsteinzeit Indiens, Dilip K. Chakrabarti, zieht 2006 folgende ernüchternde Bilanz:

"The sheer spread, depth, and quantity of data are no doubt impressive enough to demonstrate the general significance of the palaeolithic period in the time frame of Indian history. At the same time, if one is not interested in the minutiae of stone tools for their own sake, it would be difficult not to concede that, despite about 150 years of research, the sum total of our historical knowledge beyond the tools has been anything but marginal. The basic current framework of this knowledge and the reason why this may be assessed as historically marginal will be discussed later in this chapter, but it may be important to draw attention at the outset to the singular paucity of data on anything but stone tools. Deliberate transport of raw materials
and quarrying for them in some cases; some rare arrangements of stone blocks and equally rare postholes, both suggesting the use of makeshift shelters; signs of artistic activities or cognitive behaviour in the form of cupules, a single piece of bone-harpoon, one or two examples of criss-cross designs on ostrich egg shell, selection of a piece of stone with natural lamination marks to be worshipped as a fertility symbol; and rather unsupported claims for the existence of upper palaeolithic rock art—these are about all that one can think of the entire phase of Indian palaeolithic from about 2 mya to roughly 12,000-10,000 years BP except stone and, in rare cases, bone tools. By no stretch of the imagination can this be called an impressive array of evidence, and if the image of palaeolithic India has to be raised to a higher level of historical consciousness among the people, what this agonizing lack of cultural evidence may mean has to be explained in clear terms. There was a time when this could be explained by saying that most of the discovered sites were only river cliff exposures and that when emphasis shifted to the location of primary sites away from the rivers, we would have a much fuller picture. Many such sites have, however, been located since then and a good number of them, including at least three major cave sites, have also been excavated. The nature of the cultural evidence has, however, not greatly expanded because of these excavations and explorations. This has once again highlighted the question why in the excavated caves, factory sites, and occupational floors the signs of other categories of living, such as hearths and preparation and consumption of food—that is, the kind of information which would make palaeolithic India historically interesting—are by and large missing. Some current attempts to interpret the data in the light of the so-called behavioural patterns and global hypotheses regarding hominid and human migrations have not improved matters. Further, the increasing tendency of a section of Indian prehistorians to wrap their data in ill-digested geological jargon, mainly to compensate for the lack of substantive historical knowledge, is not going to improve the situation.
One really does not know, but part of the answer may be rooted in the way of life of the traditional Indian hunter-gatherers and the scant possibility of [S. 68] this way of life leaving behind much archaological manifestations in the form of camping sites, shelters, and hearths."

[Quelle: Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-567342-5. -- S. 67f.]


12. Einige Meilensteine in der Erforschung der Indus-Kulturen


Quelle zum Folgenden: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 38 - 154

Obwohl zur Zeit der Entdeckung der Indus-Kulturen das Interesse an der frühen indischen Geschichte stark von der Rassen-Frage nach den Ariern bestimmt war, kann Possehl den wichtigen Archäologen, die sich mit den Indus-Kulturen beschäftigten, bestätigen, dass sie weitgehend frei von diesen Fragestellungen waren:

"The Aryans and racial concepts in history are very much a part of Indian thought, with distinguished men like Bal Gangadhar Tilak who found the Aryan home in the arctic (Tilak 1904). Some of the recent books that touch on this subject are often concerned either with Aryans in isolation or linking the Indus Civilization to modem Hinduism through them (see Chandra 1980; Deshmukh 1982; Kashyap 1984; Sethna 1992; S. S. Misra 1992).

Thus, race was very much a part of the intellectual environment within which the Indus Civilization was discovered. In the early years of research on race, up to World War II at least, there is evidence for much discussion of the topic. But, none of the important, productive archaeologists who have worked on this civilization have demonstrated much interest in the subject:

  • Sir John Marshall,3
  • M. S. Vats,
  • Rao Bahadur K. N. Dikshit,
  • E. J. H. Mackay,
  • N. G. Majumdar,
  • Sir Mortimer Wheeler,
  • Stuart Piggott,
  • A. Ghosh,
  • Y. D. Sharma,
  • Walter Fairservis,
  • George Dales,
  • S. R. Rao,
  • B. and F. R. Allchin,
  • B. B. Lal,
  • B. K. Thapar,
  • Jagat Pati Joshi,
  • A. H. Dani,
  • S. P. Gupta,
  • D. P. Agrawal,
  • K. N. Dikshit.

This has meant that the best literature on the Harappan Civilization is not tainted by racism or Aryanism. Racism is there in the secondary literature, but the best is relatively free of it.

3 Marshall has one article that deals with this subject: "Influence of Race on Early Indian Art" (Marshall 1923b). Some of his thoughts are quite extreme (1923b: 663). But this paper, which resulted from the George Birdwood Memorial Lecture at the Royal Society of Arts, Chaired by Lord Curzon, was delivered before the significance of Mohenjo-daro and Harappa was known, and Marshall's thought on these peoples was quite reasonable, although not entirely free from now defunct racial concepts."

[Quelle: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 43, 143.]

1850er Jahre

Für den Eisenbahnbau der Sind Railway werden Ziegel von den Ruinen von Harappa verwendet. Auch die einheimische Bevölkerung nutzte wahrscheinlich schon lange Ruinen der Indus-Stätten als Quelle für Ziegel.

1875

Sir Alexander Cunningham (1814 - 1893), erster Direktor des Archaeological Survey of India, berichtet, dass er Harappa seit 1853 dreimal besucht hat, und veröffentlicht erstmals einen Plan von Harappa. Cunningham veröffentlicht auch ein Siegel, das man heute eindeutig der Harappa-Kultur zuweisen kann. Cunningham erkennt aber nicht die Bedeutung seiner Erwerbung.

1912

J. F. Fleet veröffentlicht Fotographien aller drei bisher bekannten Siegel (das dritte wurde 1886 in situ gefunden worden)

1902

John Marshall (1876 - 1958), einen damals 26jährigen Archaäologen, wird neuer Director General des Archaological Survey of India. Marshall war Spezialist für griechische Archäologie.

1911/12

Der Superintendent Archaeologist Devadatta Ramakrishna Bhandarkar (1875-1950), der Sohn des berühmten Indologen Ramakrishna Gopal Bhandarkar (1837 - 1925), besucht Mohenjo-daro und kann als dessen Entdecker angesehen werden. Sein Bericht darüber:

"I also visited what is called Mohenjo-daro, seven miles east of Dokri in Larkhana district We had received glowing accounts of this spot, and I had great hopes of finding it to be as interesting as the ruins of the Mirpur Khas stupa before they were dug out. But on visiting the place I was greatly disappointed. Here are spread the remains of an old place for about three-fourths of a mile. Near the western edge is a tower on a mound nearly seventy feet high from the ground-level, from which the mound gradually rises. Of the top portion only the inner core has remained, consisting of sun-dried brick work. The bottom of it appears to have been reached most probably by treasure hunters, who, I was told, frequently excavated the most promising sites here. Close by towards the west and south are six mounds, but of far less height, and there seems to have been a river once running between the tower mound and other heaps. On the north side of the tower again are vestiges of an old brick road running up. The bricks as a rule are of modern type and not of large dimension like the old. There are no doubt some here which look old, but they are few and far between. Not a single carved moulded brick was I able to discover here. What a contrast to the Mirpur Khas stupa, where cart loads of such bricks were found before it was excavated! The probabilities, therefore, are that the Mohen-jo-daro does not represent the remains of a Buddhist stupa or of any ancient monument According to the local tradition, these are the ruins of a town only two hundred years old, and the daro or tower itself a part of the bastion guarding its west side. This seems to be not incorrect, because the bricks here found, as just said, are of the modern type, and there is a total lack of carved terra-cottas amidst the whole ruins (Bhandarkar 1911-12: 4-5)."

[Zitiert in: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 61f.]

1920/21; 1923/24; 1924/25

Rai Bahadur Daya Ram Sahni, Superintendent Archaeologist das Archaeological Survey of India, macht Ausgrabungen in Harappa.

1921/22

Rakal Das Banerji, Superintendent Archaeologist of the Western Circle, gräbt in Mohenjo-Daro

1924

John Marshall (1876 - 1958) lässt alle Funde aus Mohenjo-Daro zu seinem Hauptquartier bringen und vergleicht sie mit denen von Harappa. Er erkennt, dass sie zur selben Kultur (Harappan Civilization) gehören.

In der Folgezeit wird in Mohenjo-Daro und Harappa gegraben, allerdings nicht nach den Regeln der Kunst einer stratigraphisch orientierten Archäologie. Possehl charkterisiert die Arbeitsweise des Archaeological Survey of India in der Ära Marshall so:

"Field Methods of the Archaeological Survey

True stratigraphic excavation was not practiced in Indian archaeology until Sir Mortimer Wheeler introduced the technique in 1944. Mohenjo-daro and Harappa were excavated using arbitrary levels above or below an established point. For Marshall's work this established point was simply a measurement below local ground surface. This was changed to a fixed datum point for all measurements by E. J. H. Mackay, who followed Marshall at Mohenjo-daro. Both methods inevitably lead to the mixing of artifacts from different depositional units and thus destroy the cultural contexts and associations among objects. At the time of these excavations this system was still used in many parts of the world, but the excavation methodologists of the day, Wheeler among them, had determined that arbitrary levels were unnecessary if careful digging was done, and that they should be abandoned.

When Marshall arrived in 1925-26 he had Mohenjo-daro gridded into one hundred foot squares, which were in turn subdivided into twenty-five, twenty foot squares. This system served well for horizontal control, although it was altered by Mackay, who preferred to use building and room numbers (Mackay 1937-38: xiii).

Sections were rarely drawn, and the reading of stratigraphy from them was an unknown art. Mackay introduced the screening of earth at his Chanhu-daro excavation, which must have increased the recovery of small objects (Mackay 1948: Plate XXX). Still, the notion of counting things in South Asian archaeology in a statistical fashion would have to wait many years before it was introduced by Walter Fairservis in his 1950-51 excavations in the Quetta Valley.

Small finds (seals, copper objects, figurines, beads, etc.) were recorded in three dimensions when they were found at Mohenjo-daro. Placing them in exact architectural context is difficult however, since for Marshall's years one has to have a very accurate rendering of the surface of the site at each point for the find to be properly registered within the earthen matrix of the city.
Marshall, and many other archaeologists, had a model for stratigraphy in their minds when they were working. At Mohenjo-daro it involved the notion of major stratigraphic units: a Late Period, preceded by an Intermediate Period, which was preceded by the Early Period. Each of these was arbitrarily divided into three subunits. As a whole the Mohenjo-daro scheme was:

LATE PERIOD
Phase I
Phase II
Phase III
INTERMEDIATE PERIOD
Phase I
Phase II
Phase III
EARLY PERIOD
Phase I
Phase II
Phase III

All of this was determined prior to full excavation of the site, so that Marshall and his successors would have to force the data from their excavation into the scheme that they had created. If they already knew the history of the site, one wonders why they bothered to dig it.

There was some alteration of this scheme necessitated by the extensive digging there. Mackay introduced a 'Ia' and 'Ib' to the Late Period, and noted that "...'Late III Phase' should be regarded as the uppermost stratum of the Intermediate Period. The evidence that the Late HI Phase was in absolute continuity with the Intermediate I Phase, but that it was itself terminated by a complete evacuation of the city on the occasion of a great flood, is indisputable..." (Mackay 1937-38: xiv).

These methods and concepts were very much a part of Old World archaeology of the 1920s and 30s. Marshall and his colleagues were working within the norms and methods of their time, although the men on the cutting edge of field methodology had begun to insist on change. Wheeler, and his colleague Stuart Piggott, were to be very critical of these methods, sometimes in an extreme way (but see O'Flaherty 1970)."

[Quelle: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 61f.]

Wichtige Mitarbeiter von Marshalls Team (zu verschiedenen Grabungsperioden):

1926-1928

Sir Aurel Stein (1862 - 1943) macht drei, jeweils ein paar Monate dauernde archäologische Surveys in den westlichen Grenzgebieten von Pakistan (Swat (سوات), Waziristan (وزیرستان), Gedrosia/Baluchistan (بلوچستان))

1934

The Government of India erlaubt prinzipiell "Outsiders" in Indien archäologische Grabungen. W. Norman Brown von der University of Pennsylvania handelt daraufhin 1935 eine Grabungserlaubnis für Chanchu-daro in Sind aus

1944

Robert Eric Mortimer Wheeler (1890 - 1976) wird Director General des Archaeological Survey of India. Er beginnt 1946 mit stratigraphisch korrekten Grabungen in Harappa.

Wheeler fällt über seine Vorgänger im Archaeological Survey of India folgendes vernichtende Urteil:

"Konkurrenzlos in ausgesprochener technischer Unzulänglichkeit war aber die größte archäologische Abteilung der Welt — der alte Archaeological Survey of India. Die Hauptschuld daran tragen nicht die Inder, die flink und bereitwillig lernen, sondern die aufeinanderfolgenden britischen Mitarbeiterstäbe, die für die Errichtung und Führung des Departments verantwortlich waren. Es ist kaum glaublich, dass noch 1940 der Survey <Profile> wie die hier gezeigten in großer Aufmachung publizieren konnte (Fig. 6 und 7):


Fig. 6: Schnitt durch einen Teil von  Harrapā, Pakistan, 1940


Fig. 7: Schnitt durch einen Teil des Friedhofes von Harrapā, Pakistan, 1940

Das eine zeigt Mauern, die wie die von Bethel in einem nichtssagenden Profil des Platzes schweben, das weder Bauhorizonte noch Besiedlungsschichten zeigt, unterschieden nur durch die Andeutung der völlig bedeutungslosen Erdpfeiler, auf denen der Ausgräber einige der Mauern stehenließ; das andere zeigt Begräbnisplätze zweier verschiedener Kulturen, die wie eine unordentliche Ballonsperre dahintreiben, ohne Hinweis auf die Schicht und die Grabhorizonte, die ihre wissenschaftliche Zusammengehörigkeit eigentlich anzeigen müssten. Der Vergleich dieser wissenschaftlichen Karikaturen mit den bewundernswerten, fast ein Jahrhundert älteren Skizzen von Meadows Taylor stimmt traurig.

Dieser Stand der Dinge ist um so auffallender, als das Durchschnittsniveau der Feldarchäologie in Großbritannien während des vergangenen halben Jahrhunderts von keinem anderen Land übertroffen, wenn überhaupt erreicht wurde. Diese Feststellung wird ohne insulare Voreingenommenheit getroffen. In Holland haben van Giffen und andere Archäologen Grabungsmethoden entwickelt, die einen neuen Standard der Genauigkeit geschaffen haben. Und einige der deutschen Ausgräber, vor allem Gerhard Bersu, haben eine lobende Erwähnung durch mich nicht nötig. Seit ihrer Errichtung im Jahre 1890 hat die Deutsche Limes-Kommission, wenn auch technisch oft unter dem Niveau des Generals Pitt Rivers, bewundernswerte Gemeinschaftsarbeit geleistet, wertvoll vor allem durch ihre Beachtung der Kleinfunde. Aber auf dem begrenzten Raum der Britischen Inseln, die reich sind an Überresten aus den verschiedensten Kulturen, haben die Feldarchäologen, das Vorbild des Generals vor Augen, in enger Berührung miteinander und unter dem Feuer einer steten und sogar heftigen gegenseitigen Kritik gearbeitet. Natürlich wurde auch schlechte Arbeit geleistet, aber selten ungestraft. Die Erfahrungen wurden ständig ausgetauscht und ein steter Fortschritt gesichert, angefangen von den Tagen von J. P. Bushe-Fox im ersten Viertel des Jahrhunderts bis zu Ian Richmond und Grahame Clark im zweiten.

Wo liegt angesichts dieser Leistungen zu Hause der Grund für die Fehlleistungen in der Feldarchäologie im Osten und Nahen Osten? Diese Frage muss man stellen, wenn Abhilfe geschaffen werden soll. Die Antwort ist nicht schwierig, und das Heilmittel liegt auf der Hand. Der Fehler lag nicht in der Quantität, sondern in der Qualität. Zunächst haben früher nur wenige Ausgräber, ehe sie in den Orient gingen, eine entsprechende Ausbildung unter strenger, kritischer Kontrolle erfahren, wie sie oben für Britannien festgestellt wurde. Sie kamen im allgemeinen als Hörsaal- und Museumsorientalisten in den Osten, beherrschten höchstens eine alte Sprache oder waren vertraut mit mehr oder minder klassifizierten Ausstellungsstücken und Disjecta (= versprengten Einzelstücken), besaßen aber keine praktische Erfahrung in der Feldarbeit. Einmal im Osten gelandet, sind sie meistens verloren. Ein Ausgräber kann z. B. jahrelang an einem entlegenen orientalischen Grabungsplatz arbeiten, hat aber keine Möglichkeit, seine Methoden und Ergebnisse auf der Stelle mit zuständigen Kritikern zu erörtern. Ferner hat das Ausgraben im Orient früher eine starke Anziehungskraft auf verhältnismäßig großzügige finanzielle Stiftungen ausgeübt, entweder durch den verständlichen Anreiz auf Grund biblischer Zusammenhänge oder der Verbindung mit berühmten und eindrucksvollen Kulturen oder durch die allgemeine <Romantik> des Orients oder einfach durch die Lockung des Ostens als eines Winterreiseziels für den wohlhabenden westlichen Mäzen. Diese Freigebigkeit, verbunden mit den verhältnismäßig niedrigen Löhnen der einheimischen Arbeiter, hat zu großangelegten Massenausgrabungen verführt, die belohnt wurden durch ausgedehnte Gebäudegrundrisse und große Funde, die den Gönner befriedigen, aber weit entfernt sind davon, das zu leisten, was man unter einem exakten Grabungsbericht versteht. Die Billigkeit der orientalischen Arbeitskraft ist in der Vergangenheit tatsächlich ein ständiger Fallstrick gewesen (vgl. Abb. 4a). «Die Höchstzahl an Arbeitern, die zur gleichen Zeit beschäftigt wurden, betrug etwas über 1300>, heißt es in dem Bericht über eine Grabung (1912 — 1913) auf einem außerordentlich wichtigen orientalischen Grabungsplatz, auf dem nur ein Aufseher anwesend war. Schließlich haben die allgemein übliche Verwendung von Trockenlehmziegeln für Bauwerke und die Auswirkungen der extremen Witterungsbedingungen oft (wenn auch nicht immer) zu einer erheblichen Ausdehnung der Schichten bei den östlichen Fundstellen geführt, deren gesamte Tiefe mindestens das Fünffache der engen Schichtung eines britischen Siedlungsplatzes betragen kann. Es ist verständlich, dass diese ausgedehnten Schichten zu entsprechend drastischen Ausgrabungsmethoden ermutigen, die sich leicht der Kontrolle entziehen. Ein zerfallener Trockenlehmbau löst sich in mehrere Meter hohe, fast gleichförmige Ablagerungen auf, der Wüstenwind bedeckt sie mit einem dicken Mantel ebenso gleichförmigen Sandes, Sturzregen bewegen umfangreiches Material und können es gewaltsam mischen und einebnen. Ich habe daher auch tatsächlich die Behauptung gehört, es gäbe oft keine wahrnehmbare Schichtung auf einem sonnengebleichten, monsunüberfegten östlichen Siedlungsplatz. Diese Behauptung ist völlig falsch. Es gibt keine für Ausgrabungen in England geeignete Methode, die auf eine Grabung in Afrika oder Asien nicht anwendbar wäre — richtiger, nicht angewendet werden müsste.

Die Abhilfe liegt also darin, den orientalischen Feldarchäologen routinemäßig eine erste und gründliche Ausbildung im Westen zu ermöglichen, wo kritische Kontrolle zur Hand ist und wo die Schichten gewöhnlich enger sind und darum eine stärker konzentrierte Erfahrung vermitteln, als es von einem orientalischen Platz erwartet werden kann. Wir wiederholen: Es gibt kaum etwas im Werk Pitt Rivers' oder seiner akkreditierten britischen Nachfolger, was nicht auch für die Ausgrabung eines tell in Turkestan oder eines Grabes in Syrien zuträfe. Es ist darum um so erstaunlicher, dass diese Regeln so selten zu den entfernteren Mittelmeerküsten vorgedrungen sind; östlich von Suez waren sie bis in die jüngste Zeit fast unbekannt.
Ich hoffe, dass diese Bemerkungen als ein kaum verhüllter Appell verstanden werden — ein Appell vor allem an die junge Archäologengeneration. Auf Grund meiner Erfahrungen habe ich an anderer Stelle das römische Britannien als geeigneten Grundausbildungsplatz für Ausgräber aller Perioden und Gebiete empfohlen, wegen seiner strukturellen Differenziertheit, seiner reichen Schichtung, seiner Ergiebigkeit und seiner steten Verfügbarkeit. Es gibt viele Alternativen, aber der Grundsatz einer genauen und ins einzelne gehenden Schulung bleibt der gleiche: Wir müssen unseren <Rekruten> ihre Aldershot-Disziplin geben, bevor wir sie hinaussenden auf die Kampffelder der Welt. In der Vergangenheit sind wir in dieser Hinsicht unklugerweise allzu nachlässig gewesen."

[Quelle: Wheeler, Robert Eric Mortimer <1890 - 1976>: Moderne Archäologie : Methoden u. Technik d. Ausgrabung / Sir Mortimer Wheeler.-- Reinbek b. Hamburg : Rowohlt, 1960. -- 244 S. : Ill. ; 19 cm. -- (rowohlts deutsche enzyklopädie ; 111/112). -- Originaltitel: Archaeology from the earth (1954). -- S. 26 - 29.]

1954

S.R. Rao beginnt mit den Ausgrabungen in Lothal

1955

F.A. Khan beginnt mit den Ausgrabungen in kot Diji

1960

B.B. Lal und B.K. Thapar beginnen mit Ausgrabungen in Kalibangan

1979

Ein Team aus Aachen unter der leitung von Michael Jansen beginnt mit langjährigen Forschungen in Mohenjo-Daro

1980ff.

Berichte über Funde von Harappa-Gegenständen im Arbischen Golf, besonders Bahrain, The United Arabic Emirates und Oman

Gregory L. Possehl weist am Ende seiner Übersicht über die Grabungsgeschichte auf folgenden wichtigen Punkt zum Verständnis der diesbezüglichen archäologischen Literatur hin:

"Perhaps the first and most important point is the discovery itself. The ancient cities of the Indus had been forgotten for millennia, but then one day in 1924, there they were, sprung as a new entity upon an unsuspecting world. This act of discovery is not something which can be associated with ancient Egypt or Mesopotamian Civilizations, each of which had been a known part of the unbroken historical record. It seems to have had several consequences, one of the most significant is the way in which the civilization was analyzed. Lacking the deep historical traditions that formed boundaries and gave shape to regions, the Harappan Civilization grew from the knowledge of two sites, and archaeological methods were used to guide this process. In fact, something closely akin to the "type fossil" method, derived from paleontology, was used. As sites were discovered their material inventories were compared to Mohenjo-daro and Harappa and if they were close, they were added to the inventory of sites, if they did not fit the Harappan pattern they were excluded. This method led archaeologists to see an immense Harappan world, all of which was treated as an undifferentiated whole, since the type fossil method tends to minimize differences and emphasize similarity. To some degree this striking aspect of the Harappan Civilization is an artifact of discovery and not necessarily inherent in the fabric of the civilization itself."

[Quelle: Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6. -- S. 141.]


13. Weiterführende Ressourcen


13.1. Archäologie allgemein


Einführung durch einen der Pioniere der Archäologie Indiens, für die Beschäftigung mir indischer Archäologie ein Muss:


Abb.: Einbandtitel

Wheeler, Robert Eric Mortimer <1890 - 1976>: Moderne Archäologie : Methoden u. Technik d. Ausgrabung / Sir Mortimer Wheeler.-- Reinbek b. Hamburg : Rowohlt, 1960. -- 244 S. : Ill. ; 19 cm. -- (rowohlts deutsche enzyklopädie ; 111/112). -- Originaltitel: Archaeology from the earth (1954)


Gute, knappe Einleitung in den Umgang mit archäologischen Quellen:

McIntosh, Jane: The practical archaeologist : how we know what we know about the past. --  2nd ed. -- New York : Facts On File, ©1999. -- 186 S. : Ill. ; 25 cm. --  ISBN 0-500-28181-5


Obwohl nicht mehr auf dem neusten Stand, ist die folgende Darstellung des ehemaligen Ordinarius für Alte Geschichte an der Universität Zürich immer noch sehr lesenswert:


Abb.: Umschlagtitel

Maier, Franz Georg <1926 - >: Neue Wege in die alte Welt : Methoden d. modernen Archäologie. -- Hamburg : Hoffmann und Campe, 1977. -- 359 S. : Ill. ; 23 cm. -- (Bausteine für ein modernes Weltbild). -- ISBN 3-455-08954-2

Der Autor gliedert vor allem nach den Arbeitsschritten der Archäologen:


Eine hervorragend illustrierte Darstellung der Arbeitsweise der verschiedenen archäologischen Fächer anhand von realen Beispielen:


Abb.: Einbandtitel

Der Keltenfürst von Hochdorf : Methoden und Ergebnisse der Landesarchäologie; Katalog d. Ausstellung, Stuttgart, Kunstgebäude vom 14. August - 13. Oktober 1985 / Landesdenkmalamt Baden-Württemberg. -- Stuttgart : Theiss, 1985. -- 512 S. : Ill.  ; 23 cm. -- ISBN 3-8062-0441-1

Daraus folgende Übersicht über die damals zur Verfügung stehenden naturwissenschaftlichen Methoden:


[Bildquelle: a.a.O., S. 168]


In der Archäologie kommen immer mehr auch naturwissenschaftliche Methoden zur Anwendung. Soweit ich als archäologischer Laie das beurteilen kann, ist die Archäologie Indiens in dieser Hinsicht noch ziemlich im Hintertreffen. Eine erste Einführung in den neueren Stand naturwissenschaftlicher Methoden in der Archäologie ist:


Abb.: Einbandtitel

Einführung in die Archäometrie / Günther A. Wagner (Hrsg.). -- Berlin [u.a.] : Springer, 2007. -- XXI, 374 S. : Ill. ; 24 cm. -- ISBN 978-3-540-71936-6


In das zukunftsträchtige Gebiet der Archäobotanik führt ein:

Jacomet, Stefanie <1952 - > ; Kreuz, Angela: Archäobotanik : Aufgaben, Methoden und Ergebnisse vegetations- und agrargeschichtlicher Forschung. -- Stuttgart (Hohenheim) : Ulmer, 1999. -- 368 S. : Ill. ; 25 cm. -- (UTB ; 8158). -- ISBN 3-8252-8158-2


Gutes Lehrbuch der Archäologie:


Abb.: Einbandtitel

Renfrew, Colin <1937 - > ; Bahn, Paul G.: Archaeology : theories, methods, and practice. -- 4th ed. -- New York : Thames & Hudson, 2004. -- 656 S. Ill. ; 23 cm. -- ISBN 0-500-28441-5


Darstellung im Zusammenhang der gesamten Vor- und Frühgeschichte:


Abb.: Einbandtitel

The human past : world prehistory & the development of human societies / edited by Chris Scarre. -- New York, N.Y. : Thames & Hudson, 2005. -- 784 s. : lll.  ; 28 cm. -- ISBN 978-0-500-28531-2


Vorbildlich, wie man die Ergebnisse der Ur- und Frühgeschichtsforschung, popularisieren kann, ist (so etwas fehlt für Indien noch ganz, eine lohnende Aufgabe):

Furger, Alex R. ; Hartmann, Fanny: Vor 5000 Jahren ... : so lebten unsere Vorfahren in d. Jungsteinzeit / Alex R. Furger ; Fanny Hartmann. [Hrsg. in Zusammenarbeit mit d. Archäolog. Dienst d. Kantons Bern u.d. Amt für Unterrichtsforschung u. -planung d. Kantons Bern]. -- Bern ; Stuttgart : Haupt, 1983. -- 171 S. : Ill. ; 25 cm. -- ISBN 3-258-03248-3


13.2. Archäologie Indiens


Handbuch:


Abb.: Einbandtitel

Chakrabarti, Dilip K. <1941 - >: The Oxford companion to Indian archaeology : the archaeological foundations of ancient India Stone Age to AD 13th century. -- New Delhi : New York : Oxford University Press, 2006.  -- xvi, 570 S. : Ill. ; 29 cm.  -- ISBN 978-0-19-56734


Sehr gute Aufsatzsammlung von den Anfängen bis zum jeweiligen Erscheinungsjahr:


Abb.: Titelblatt von Bd. 3, 2003

A source-book of Indian archaeology / ed. by F. Raymond Allchin .... -- New Delhi : Manoharlal

Übersicht über den neuesten Stand der Forschung:


Abb.: Einbandtitel

The Evolution and History of Human Populations in South Asia : Inter-disciplinary Studies in Archaeology, Biological Anthropology, Linguistics and Genetics / ed. Michael D. Petraglia ; Bridget Allchin. -- Berlin : Springer, ©2007. -- XIII, 464 S. : Ill. ; 28 cm. -- (Vertebrate Paleobiology and Paleoanthropology). -- ISBN 978-1-402-05561-4

Das Inhaltsverzeichnis dieses bandes, der auf eine Konferenz 2004 zurückgeht, zeigt gegenwärtige Forschungsschwerpunkte:

"1. Human evolution and culture change in the Indian subcontinent / Michael D. Petraglia and Bridget Allchin

Part I. Setting Foundations

2. Afro-Eurasian mammalian fauna and early hominin dispersals / Alan Turner and Hannah J. O'Regan

3. "Resource-rich, stone-poor": Early hominin land use in large river systems of northern India and Pakistan / Robin Dennell

4. Toward developing a basin model for Paleolithic settlement of the Indian subcontinent: Geodynamics, monsoon dynamics, habitat diversity and dispersal routes / Ravi Korisettar

5. The Acheulean of peninsular India with special reference to the Hungsi and Baichbal valleys of the lower Deccan / K. Paddayya

6. Changing trends in the study of a Paleolithic site in India: A century of research at Attirampakkam / Shanti Pappu

7. Was Homo heidelbergensis in South Asia? A test using the Narmada fossil from central India / Sheela Athreya

Part II. The Modern Scene

8. The Toba supervolcanic eruption: Tephra-fall deposits in India and paleoanthropological implications / Sacha C. Jones

9. The emergence of modern human behavior in South Asia: A review of the current evidence and discussion of its possible implications / Hannah V.A. James
10. Genetic evidence on modern human dispersals in South Asia: Y chromosome and mitochondrial DNA perspectives: The world through the eyes of two haploid genomes / Phillip Endicott, Mait Metspalu and Toomas Kivisild

11. Cranial diversity in South Asia relative to modern human dispersals and global patterns of human variation / Jay T. Stock, Marta Mirazón Lahr and Samanti Kulatilake

Part III. New Worlds in the Holocene

12. Interpreting biological diversity in South Asian prehistory: Early Holocene population affinities and subsistence adaptations / John R. Lukacs

13. Population movements in the Indian subcontinent during the protohistoric period: Physical anthropological assessment / S.R. Walimbe

14. Foragers and forager-traders in South Asian worlds: Some thoughts from the last 10,000 years / Kathleen D. Morrison

15. Anthropological, historical, archaeological and genetic perspectives on the origins of caste in South Asia / Nicole Boivin

16. Language families and quantitative methods in South Asia and elsewhere / April McMahon and Robert McMahon

17. Duality in Bos indicus mtDNA diversity: Support for geographical complexity in zebu domestication / David A. Magee, Hideyuki Mannen and Daniel G. Bradley

18. Non-human genetics, agricultural origins and historical linguistics in South Asia / Dorian Q. Fuller

Part IV. Concluding Remarks

19. Thoughts on The Evolution and History of Human Populations in South Asia / Gregory L. Possehl"

[a.a.O., S. V-VI.]


Darstellungen:


Abb.: Einbandtitel

Allchin, Bridget ; Allchin, F. Raymond (Frank Raymond) <1923 - >: The rise of civilization in India and Pakistan / Bridget and Raymond Allchin. -- Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1982. -- xiv, 379 S. : Ill. ; 25 cm. --(Cambridge World Archaeology). -- ISBN  0-521-28550-X. -- [Obwohl teilweise veraltet, immer noch lesenswert]



Veraltete, aber lesenswerte Kurzdarstellung durch einen der Pioniere der Archäologie Indiens:


Abb.: Umschlagtitel

Wheeler, Robert Eric Mortimer <1890 - 1976>:  Alt-Indien und Pakistan bis zur Zeit des Königs Ashoka / Mortimer Wheeler. Hrsg.: Glyn Daniel. -- Köln : DuMont Schauberg, [1962]. -- 215 S. : Ill. ; 21 cm. --  (Alte Kulturen und Völker). -- Originaltitel: Early India and Pakistan (1959)


13.3. Indus-Kulturen


Zu den Indus-Kulturen:


Abb.: Umschlagtitel

Possehl, Gregory L.: Indus Age : the beginnings. -- Philadelphia, Pa. : University of Pennsylvania Press, 1999. -- xxxvi, 1063 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN: 978-0-812-23417-6

Possehl, Gregory L.: Indus age : the writing system / Gregory L. Possehl. - New Delhi : Oxford & IBH Publ., 1996. - XIV, 244 S. : Ill. -- ISBN 81-204-1083-1

[Es sind noch zwei weitere Bände geplant]



Abb.: Umschlagtitel

Harappan civilization : a recent perspective ; [papers of a conference, held in Srinagar, July, 1979] / ed. by Gregory L. Possehl. -- 2. rev. ed.. -- New Delhi : Oxford & IBH Publ., 1993. -- XV, 595 S. : Ill. ; 29 cm. -- ISBN 81-204-0779-2


Hervorragend illustriertes Begleitbuch zu einer Ausstellung:


Abb.: Einbandtitel

Vergessene Städte am Indus : frühe Kulturen in Pakistan vom 8. - 2. Jahrtausend v. Chr. -- Mainz : von Zabern, 1987. -- 312 S. : Ill. ; 24 cm. -- Literaturverzeichnis S. 294 - 310. --  ISBN 3-8053-0957-0


Zu 2.1.: Zum Beispiel: Mehrgarh (مہرگڑھ)

Zu 2.2.: 2. Discovery of Stone Implements in India / by W. Blanford and others (1876)

Zu 3.: 3. Inschriften